北京哪家医院专治白癜风 https://wapjbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/bdf/01
最近，美国警察暴力执法导致黑人死亡的事情吵的沸沸扬扬，民众上街抗议，骚乱活动持续升级，示威者甚至占领了明尼阿波利斯市的警察局，随后，多国出现反歧视游行，抗议对黑人暴力执法，一些示威者开始打砸放火，甚至华人商铺也遭到洗劫，美国社会陷入空前动荡。
近些年，美国针对黑人的暴力执法屡见不鲜。网站“警察暴力地图”统计的数据显示，仅年就有人死于暴力执法，平均每天有3人死在警察手里，其中24%为黑人。
种族歧视问题就更加严重了，前两年有部奥斯卡获奖影片《绿皮书》，里面生动讲述了黑人在美国被歧视的遭遇，去高档餐厅吃饭被拒绝，去酒吧被白人殴打，颇为讽刺的是，片中黑人男主角也遭到警察的暴力执法，最后靠着司法部长小肯尼迪的关系才获释。后来，随着马丁路德金等民权运动领袖的努力，种族歧视问题得到了缓解，但仍然很严重，黑人在工作、学业上会遭遇其实非常多不平等待遇。
02
不知道你读新闻的时候，有没有一种疑惑，既然针对黑人的暴力执法在美国很普遍，种族歧视也是历史遗留问题，为什么这次的抗议活动影响这么大，大到已经需要出动国民警卫队进行镇压，这里面除了川普的“无能”以外，是不是还有更深层的原因呢？
今天，我想从美国政治派系谈起，和大家聊一聊美国种族问题出现的根本性原因。
美国政治大体上分为三个派别：保守派，自由派，自由论派。这三派的政治思想有何区别呢，我们不妨做一个小小的测验，看下你的政治倾向：假设由你主导中国高校招生改革，你打算怎么改？
-如果你认为，国家的招生制度就应该唯才是举、一视同仁，严格按照分数录取。你就是保守派。
-如果你认为，贫困边远地区教育质量差，对当地孩子来说不公平，国家招生应该适当倾斜。你就是自由派。
-如果你认为，国家根本不应该干涉高校招生，高校想录取怎样的学生就录取怎样的学生。你就是自由论派。
03
换个中国语境的名词大家可能体会的更清楚，保守派对应着右派，自由派对应着左派，自由论派对应着极左。
保守派主张维护传统道德，崇尚文明先进，鄙视野蛮落后，强调人要自立自强，你不成功是因为你自己的问题，而非种族、出身，是一种“严父”式的政治理念。可以想象，保守派最容易变成种族主义者，当然他们不会承认这个，他们会说自己的评判标准不是肤色，而是文明程度。保守派对应着美国的共和党。
自由派主张公平正义，强调要保护弱者，比如黑人为什么过的不好，自由派认为这是国家制度原因，没有给黑人足够好的生活环境，所以政府应该给政策、送温暖，让黑人感受到世界的爱。这是一种“慈母”式的政治理念。这次的抗议者很可能都是自由派。自由派对应着美国的民主党。
自由论派主张自由市场，政府不要插手民间事务，要无为而治，民众自己选择“历史的前进方向”。持自由论派的主要是美国的知识分子，代表人物如经济学家哈耶克。
04
美国政治中的主要力量是共和党对应的保守派和民主党对应的自由派，当然还有一部分中立派，没有明显的政治倾向，这些人也是每次美国大选必须争取的选民。如果掌握了美国的政治思想派别，你就能准确地分析民主党和共和党执政的区别。
民主党主张大政府，强调底层设计，制度优化；共和党主张小政府，强调还政于民，自由发展。
民主党支持同性恋，认为同性结婚是基本人权受法律保护；共和党反对同性恋，认为传统道德不容侵犯。
民主党反对枪支，认为枪支滥用导致治安混乱；共和党支持枪支，认为保留枪支是限制公权的手段。
民主党政府主张加税，用税收来平衡贫富差距，因此受到底层民众和中产阶级的支持；共和党政府会减税，促进商业发展，因此受到大企业主的支持。
05
民主党和共和党在政治上有分歧，在政策上有对立，这是美国的政治传统，也是二元政治互相制衡的平衡局面，本来是很正常的，民主党和共和党虽然政治理念不同，但基本保持一个相持局面，就算互相攻击也是点到为止，顶多是找找你的丑闻，双方还是没有撕破脸皮。但是自从特朗普上台后，这种微妙的政治平衡被打破了，两党开始走向极端，政治攻击开始不择手段，局面也变的越来越动荡，美国社会正在走向撕裂。
这次黑人执法问题表面是种族歧视问题，背后仍然是民主党和共和党两党为了争夺各自选民而引发的问题，其混乱局面恰恰是各方利益均衡的结果。咱们不妨从几个阶层的角度来看这个事件：
-作为共和党，以特朗普为代表，他的选民大多数是保守派，这些人主张秩序价值，而且作为执政党，肯定不希望出现混乱的局面，所以他要力挺警察，将抗议者定义为恐怖分子，声称将以最凶恶的狗和最凶狠武器对付示威者。
-作为民主党，以拜登为代表，他的选民大多数是自由派，主张人人平等。那当然是坚决犯罪暴力执法，争取种族平等，他一定会支持示威者的抗议游行，这进一步加大了两党矛盾。
今年是大选年，特朗普和拜登的最终目标都是总统，所以他们的任何政策都是基于争取选民而制定的。试想下，你是特朗普或者拜登，发生这次抗议事件后，你的策略是什么？
其实，你没有更好的选择，你只能扛着，因为你代表的是整个政党的利益，民主党支持游行，共和党只能反对；一边武力升级开始打砸抢，另一边只能出动国民警卫队镇压；一方的压力会导致一方的反制，双方不断采取更为极端的政策。零和博弈的最终结局只有一个：同归于尽。
06
当然，上面的分析只是在“理性选民”前提下得到的理想推论，事实上，美国大多数人没有多少政治理念，但是他们有政治阵营。
什么是政治阵营？这就像一个现代的部落。民主党是一个部落，共和党也是一个部落，这个部落有文化、有理念、有行动指南，但是我不关心这些，我只关心两点：我在部落中的相对位置，以及我的部落相对于其他部落的位置。没有政治理念，却又有政治阵营，这导致的结果就是：党争。
党争可不是因为政治理念不同，大家坐下来心平气和谈一谈，消除分歧，走向共和。
党争是我只要属于这个阵营，那么对面阵营说啥都是错，我就要死磕，而不去深入思考这个政策到底如何。
那么，为什么人们会不自觉的加入政治阵营呢？因为阵营会给你带来归属感，让你觉得自己有依靠，这些基于集体主义的虚幻控制感会发展成一种强力的感觉，最终让人变成无脑黑，无脑怼，最后失去基本科学观点成为失智人员。
07
看到美国当前的政治局面，我想到了明朝后期，以知识分子为代表的东林党和以阉宦为首的阉党进行了很多次党争，最终让明朝在内耗中走向灭亡。所以，特朗普应该多读读中国历史，以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。
聊到这，我们可以初步得到一个结论：这次抗议运动的实质，是民主党和共和党极端政策导致的社会撕裂问题，极端政策的目的是为了争取选民，问题如果得不到有效处理，将最终导致美国社会的崩溃。几十年后，如果北美大陆真的分裂成2、3个，乃至更多不同的国家。发生在年5月的这次事件，一定会起到非常强大的促进作用。
党争真的不是好事情，所以古圣先贤告诉教导我们：君子不党。那么君子应该怎么做？
08
不知道大家有没有看过《分歧者》，这部电影讲的是女主角身在一个乌托邦式的理想社会，那时的社会已经被分成了五个派系，事工固这五个派系是：友好、诚实、博学、无私、无畏，每个派系都有纯粹的美德，每个人都将进入一个派系被培养，之后从事固定的工作。比如博学派会做科学家，无畏派是军人。
然后每年都有一个固定的日期，所有16岁的人必须在这一天选择他们余生将要奉献给的派别。然而，女主角是一个特殊的存在，她兼具5个派系的优点，她所以叫分歧者。整个系列影片都是讲女主角如何打破阶层与统治者作斗争，最终消除派系区分的故事。
这像不像现在的美国？社会被割裂成各个阶层，黑人有黑人的圈子，华人有华人的圈子，白人有白人的圈子，甚至有人说，在美国，你只要看到小区的区号就能大概估算他们的收入低位。
而电影告诉我们，你需要消除派别意识，用更加开放的态度去解决问题。别给自己划标签，自己应该是怎么怎么一个人，更别让别人给你贴标签，就想哪吒说的：是人是魔，我自己说了才算。
比如，到底是选择当一个保守派，还是一个自由派，你得分情况，具体问题具体分析，对待种族歧视，黑人上街游行。我们要支持自由派主张，要争取人权。但是一旦局面失控，开始有人打砸抢，保守派主张更加合理，不能放纵违法者，要保持国家秩序。
09
社会在进步，人类在发展，所有偏见与险隘都会被历史车轮碾压，真正的自由来源于包容与共存。所以，我觉得中国有未来，民族有希望，这不是因为我们全球第二的GDP，而是我们博大精深的中华文化，兼蓄包容，海纳百川。
我最近看《康熙王朝》，你看看康熙爷多会玩，在中原的身份叫皇帝，在草原的身份叫天可汗，在西藏的身份叫活佛，到什么山头唱什么歌，治理什么民族就用什么方法，这是一种政治智慧，也是一种政治胸襟。
到底这次事件对美国有何影响，美国社会将走向何处，世界格局会有如何改变，我们拭目以待。
参考书目：《政治争论的三种语言》阿诺德.克林
