美国

注册

 

发新话题 回复该主题

美国两党是如何颠覆美国的民主党和共和党左 [复制链接]

1#

序幕

左派和右派,常被用来区别*坛上的两股*治势力,和他们的*治主张。其在历史书上,*治论述上出现的次数之多,与大家对这个概念知之甚少,形成了鲜明对比。今天我们就这上一期美国两*的发展,民主*共和*的起源来继续延伸,美国*坛上的左派和右派到底代表着什么,美国两*的左右派是如何发展的,他们的主张又是什么,对整个美国社会造成了什么影响。

左右派来源

年9月,法国大革命伊始,在法国制宪议会会议上,议员们激烈地讨论国家未来发展和*治体制。

在议长的右侧,坐着等级较高的一二级议员,他们反对彻底的革命,主张建立类似于英国的君主立宪体制,俗称立宪派,也称保皇*;在他们的对面,也就是议长的左侧,则是等级较低的议员,他们主张完全限制君权,建立一院制议会。

这种划分方式,并没有随法国大革命的结束和制宪议会解散而消失,以坐席位置代表*治理念的划分方式,仍然被保留了下来:

我们总结一下就是,主张保留有限君权,或者可能保留旧有社会制度的保守派坐在议会右边,他们是右派;而寻求彻底变革的激进者,坐在议会左边,他们是左派。温和派坐在议会中间,是为中间派。

而每个国家情况不一样,这种左右的划分,代表的意义也会不一样。而且现实情况极其复杂,在有人希望通过左右的划分,将全世界**区分的时·候,会出现各种不同的情况,甚至是难以划分的情况。

在这里给大家介绍两种左右派划分模型,或者说左右翼划分模型。

第一种就是一维*治光谱。一维*治光谱以某种指标,对各种*治制度进行排列。

无*府主义,共产主义,社会主义,民主*,共和*,封建主义,纳粹主义,法西斯主义,在一维*治光谱中的位置,并不确定。

当以专治-自由为划分标准时,共产主义和法西斯居然会在同一侧,这显然是不合适的,也是不符合事实的。

当我们以民主-集权为划分标准时候,共产主义、社会主义占据左侧,法西斯和封建主义占据右侧,较为符合我们的认知。

因此一维*治光谱是有很大局限性的。

我们将不同标准的一维*治光谱做十字垂直交叉,就做成了双坐标系统,他的横坐标是民主-集权维度,他的纵坐标是专治-自由维度。在这个坐标系中,共产主义,无*府主义,资本主义,法西斯主义分别占据着一个象限。

与这种划分类似的就是诺兰图,诺兰图引入了两个维度:个人自由(也被称为社会自由)和经济自由,以此来衡量一个人对于*府限制人身自由和经济活动行为的接受程度。

在诺兰图的下方是经济管制和个人管制,上方是经济和个人的绝对自由,代表是无*府主义,左侧是经济管制,也就是加强*府对经济的干预力度,右侧则是减少*府对经济的干预,形成小*府的形式。

说到这里,终于来到了正文,那就是美国民主*和共和*到底分别分布在这个*治图的哪个方向?

骄傲的自由主义

首先说共和*。共和*在年成立之初,就赢得了年的总统大选,开启共和*独霸时代,直至罗斯福总统上台

从年~年,这长达半世纪的时间里,美国总统基本都是共和*人担任,这段时间民主*基本跟美国*权绝缘,期间双方好几次差点爆发美国第二次内战。

在这个时期共和*是典型的左派**,主张种族平等,男女平等,国籍出生地原则,也就是在美国出生就能获得美国国籍,这种极其开放的宪法原则就是在年第14修正案中确立的。

作为在野*的右派保守主义的民主*,在此期间依然是南方州,奴隶主的代表,是民族主义者的聚集地。

到了20世纪初,共和*依然牢牢把持着美国*府。共和*在自由主义的道路上狂奔不止。

当时的社会议题不再是种族主义,而是让全国人民提升到一个前所未有的生活水平上。-在任期间,美国共和*总统西奥多·罗斯福,也就是小罗斯福的叔父,在内*上大力推行“公平*策”(SquareDeal),打击托拉斯垄断,

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题