美国

注册

 

发新话题 回复该主题

最近几届美国总统,确实一蟹不如一蟹 [复制链接]

1#

最近几届美国总统,确实一蟹不如一蟹。

不扯远了,就说特朗普和拜登吧。

特朗普是生意人总统,当了一届总统,干了四年还没有入门,还是*治素人,所以连任失败。如果说特朗普有自知之明,承认没能力、水平差就行了。然而,恰恰相反,特朗普脸皮厚,死猪不怕开水烫,明明在年美国大选中输给了拜登,特朗普就是不认账;拜登已经走马上任当总统了,特朗普还不承认自己连任失败。见过无耻的人,但没见过特朗普这样无耻的人。

特朗普最令人反感的,不是他的治国理*能力和水平,而是他的一张大嘴信口雌*。新冠疫情在美国爆发期间,特朗普误导了很多美国人,说什么新冠病*只是大流感,说什么新冠病*将会很快消失,说什么美国已经做好准备战胜新冠病*,说什么消*剂可以治疗新冠病*,说什么你们可以戴口罩、反正我不戴口罩、最后还是戴上口罩了……特朗普的这种反科学的做法,实在令人出离愤怒。美国成为新冠确诊病例和死亡病例双双第一,特朗普居功至伟。美国媒体称特朗普是美国历史上最差总统,确实没有冤枉特朗普。

然而,拜登出现后,美国最差总统的帽子似乎戴在拜登头上更合适。

一者,拜登承诺上台后天,制度性解决种族歧视问题。解决了吗?不但没有,“黑人的命也是命”运动还在持续发酵,种族歧视反而更加严重。

二者,拜登承诺提振美国经济。但是,拜登提振美国经济的办法是什么呢?印钞票,这个谁不会?印钞票能提振美国经济?美国经济真的是泡沫经济吧?

三者,拜登承诺积极防控新冠疫情。客观地说,在防控新冠疫情方面,拜登比特朗普确实积极一些,至少拜登颁布了全美口罩令,尽管很多州并不执行口罩令。但是,拜登防控新冠疫情的效果怎么样呢?新冠疫情不是控制住了,而是更严重了,由此让人想到拜登:不是不为,而是不能。

四者,拜登贸然宣布美国从阿富汗撤*。这导致了什么结果呢?一者,导致阿富汗*权垮台,阿富汗塔利班重新夺权。二者,导致美国盟友,包括英国、德国、法国、荷兰、日本等,纷纷认为美国不靠谱、美国靠不住。三者,导致拜登在美国国内遭到口诛笔伐,共和*议员要求弹劾拜登,包括要求弹劾拜登的贴心豆瓣、美国国务卿布林肯。四者,导致拜登所在的民主*声誉扫地,民主*可能在年美国中期选举中丢掉众议院甚至参众两院。

事实上,在美国从阿富汗撤*之后,拜登已经被美国人认为是美国历史上最差总统,因为拜登导致了美国在阿富汗的大溃败,拜登也因此成为美国的罪人。尽管特朗普宣称,如果他指挥美国从阿富汗撤*,绝不会是现在这个结果。虽然特朗普放的是马后炮,但如果真的由特朗普指挥美国从阿富汗撤*,估计确实比现在的情况要好些。(毛开云)

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题