掩盖过后,关于美国细菌战的真相终于大白了 [复制链接]

当地时间4月5日，韩国釜山民众举行示威抗议，反对美*基地内的生物实验设施。（图片来源：新华社）

基于日本臭名昭著的部队的技术，有关朝鲜战争中生物攻击的证据越来越多

年12月6日，朝鲜战争还在激烈进行，美国海*陆战队第一航空兵联队参谋长弗兰克·施瓦尔贝（FrankH.Schwable）做出了震惊世界的忏悔。

“我要说的话不是为任何人辩解，包括我自己，我只是把真实无误的直接观察报告出来，每位*官当第一次被告知美国在朝鲜进行细菌战时，都感到无比震惊和羞愧。”他说。

施瓦尔贝是38名被朝鲜和中国*队击落并俘获的美国飞行员之一，其中有36人是美国空**官。他们所有人都承认，曾执行过向有人居住的村庄投掷含有细菌的炸弹的任务。然而，在战后返回美国之后，他们又全部翻供，声称在被俘期间遭到酷刑和教化。

杰弗里·凯伊（JeffreyKaye）

专门研究酷刑受害者评估的专家杰弗里·凯伊（JeffreyKaye）指出：“虽然在对所有情况下的任何战俘供词进行评估时，假设存在某种程度的胁迫是很重要的，但证人证词的有效性最终取决于他们所说的内容可以在某种程度上被证明”他也是年出版的《关塔那摩被掩盖的真相：海*罪案调查处对穆罕默德·哈纳希和阿卜杜勒·拉赫曼·阿姆里“自杀”的调查》（Cover-upatGuantanamoheNCISInvestigationintotheSuicidesofMohammedAlHanashiandAbdulRahmanAlAmri）一书的作者。

在对“难以获得的、高度详尽的、原始的”战俘供词进行了仔细研究之后，凯伊认为这些供词“内部一致且相互印证”。

其中一个例子来自施瓦尔贝、海*陆战队的罗伊·H·布莱少校（MajorRoyH.Bley）以及空*的沃克·马胡林上校（ColonelWalkerMahurin）的证词。三人都表示美国参谋长联席会议（JointChiefsofStaff）在年10月下达了继续实施细菌战的命令，施瓦尔贝和马胡林都强调在战争最初几个月里生物武器的使用具有实验性质。

年3月，半岛电视台（AlJazeera）英语新闻节目“人民与权力”（PeoplePower）对生物武器的指控进行了调查，揭露了美国国家档案馆（USNationalArchives）中一份被解密的最高机密文件。该文件显示，年9月，美国参谋长联席会议发布命令，开始“大规模实地测试……以确定特定生化武器在作战条件下的有效性”。

密集审讯

美国作家丹尼尔·巴伦布莱特

事实上，根据《人性的瘟疫——日本细菌战秘史》一书的作者、美国作家丹尼尔·巴伦布莱特（DanialBarenblatt）所说，那些承认参与了细菌战、之后被遣返的战俘在回到美国后，就立即受到了美国中央情报局（CIA）的密集审讯，并且还被威胁要以叛国罪上*事法庭。巴伦布莱特的这本书深入探讨了第二次世界大战后的一段黑暗时期，华盛顿的决策者们以及道格拉斯· 将*（GeneralDouglasMac-Arthur）的在日本的占领当局给了臭名昭著的日本部队前成员豁免权，以换取日本生物武器试验的信息。

年至年间，该部队在中国各地发动了多次细菌战，这些攻击有时会被称为“试验”。他们通过在中国哈尔滨市平房区的总部进行的包括活体解剖在内的人体试验，获得了这些信息。

日本静冈大学（ShizuokaUniversity）历史教授森正孝（MasatakaMori）年在英国《每日电讯报》（TheTelegraph）的采访中透露称，战争爆发后，几名部队的前成员告知他，石井四郎（ShiroIshii）曾与两名顶尖研究人员前往韩国，“为美国人提供战略建议”。年3月的日本《朝日新闻》（Asahi）也曾报道这一说法。

根据《每日电讯报》的报道，森正孝后来多次前往朝鲜研究这一课题。他还注意到，“日本*队在中国使用的疾病和武器与据说美国针对朝鲜的目标所部署的武器之间有着惊人的相似性”。

其中一名被俘美国飞行员肯尼斯·伊诺克（KennethEnoch）告诉审讯人员，他被命令在任务报告中将细菌弹作为“哑弹”汇报，“以保持机密”。在《每日电讯报》的这篇报道中，前往朝鲜的记者通过对一位目击者的采访了解到，年冬天这位目击者的父亲死于炸弹，而这些炸弹“在击中地面后没有像一般的武器那样引爆，而是打开并释放出成千上万的虫子”。

美国空*历史学家多萝西·米勒（DorothyMiller）年的一项研究显示，到年10月，“7种生物武器被判定可以使用”。这项研究是一份在年被解密的绝密文件，其中的一些内容遭到了删除。研究指出，到年底，“羽毛炸弹的研制……使针对谷物作物的打击产生即时影响成为可能”。

英国研究人员彼得·威廉姆斯（PeterWilliams）和大卫·华莱士（DavidWallace）在他们年的《部队：日*秘密中的秘密》（UnitheJapaneseArmysSecretofSecrets）一书中引用了一位英*副排长的证词，称美国可能采用了通过羽毛进行传染的石井式方法。

年11月，在所有联合国部队匆忙撤离朝鲜的时候，这位在米德尔塞克斯团（MiddlesexRegiment）服役的英*中士却看到“身穿没有标记工作服、戴着手套、穿着派克大衣、面戴口罩的人，正挨家挨户从容器中拔出羽毛，并把它们到处撒”。这件事发生在中国人民 赴朝作战一个月后。

年3月，时任中国总理的周恩来给联合国秘书处发了一份电报，对美国空*实施的生物武器攻击提出了详尽的指控。在随后的6月至8月份，由总部位于赫尔辛基的世界和平理事会（WorldPeaceCouncil）的支持下，“调查在中国和朝鲜的细菌战事实国际科学委员会”（theInternationalScientificCommissionfortheFactsConcerningBacterialWarfareinChinaandKorea）赴朝鲜和中国东北地区进行了实地调查。国际科学委员会来自英国、法国、意大利、瑞典、苏联等国家的顶尖专家组成，由世界知名的英国生物化学家、科学历史学家李约瑟（JosephNeedham）率领。他曾任中英科学合作馆（BritishScientificMissioninChina）馆长，当时部队及其分支机构正在中国各地发动生物战。

虽然仅允许接触4名承认生物武器的美国战俘，但国际科学委员会在年的报告中明确表示，“国际科学委员会的结论完全基于身体检查、检索物证、物理分析和采访目击者的经验证据”。

数百名证人的证词“太简单、太一致、太独立”——引自国际科学委员会的报告——让人怀疑，国际科学委员会别无选择，只能做出结论，“若非完全相同，美国空*在朝鲜使用的方法也与二战期间日本用来传播瘟疫的方法非常相似”。

年，86岁的李约瑟在去世前9年接受采访时说，他“百分之百肯定”有关生物武器的指控是真实和正确的。李约瑟的学术品格极少受到质疑，但他似乎非常敏锐地意识到这份报告在发布之初以及之后遭到的无视与不认可。

在年的一篇文章中，美国研究者弥尔顿·利滕伯格（MiltonLeitenberg）就质疑了生物武器指控的正确性，质疑所谓昆虫传播的生物武器（袭击）发生在冬天。“（中国和朝鲜）的报告称，在雪地上发现了昆虫，但它们是会被冻死的。”利滕伯格这样说。

然而，早在年5月6日， 向美国陆*部发送了一份绝密的无线电电报。为了说服华盛顿与部队的成员达成秘密协议， 表示，该部队负责人“声称具备广泛的高水平理论知识，包括生物武器在防御和进攻方面的战略和战术应用，并对远东地区使用的最佳生物武器制剂和在寒冷气候下使用生物武器进行了一些研究”。

年，日本右翼报纸《产经新闻》（SankeiShimbun）的记者内藤康夫（YasuoNaito）声称，在莫斯科的苏联档案中发现了一些文件，其中详述了一场为制造美国生物武器袭击的虚假证据而精心设计的骗局。

美国科罗拉多矿业大学（ColoradoSchoolofMines）历史教授肯尼斯·奥斯古德（KennethOsgood）在3月29日给美国《华盛顿邮报》（TheWashingtonPost）写的文章中引用了上述文件。奥斯古德称中国和苏联针对细菌战的行动是“冷战时期最大的谎言之一”，他写道：“苏联（U.S.S.R）解体后的历史研究证实了这一点。苏联部长理事会（U.S.S.R.sCouncilofMinisters）在年举行的秘密商议中承认，‘对美国人的指控是捏造的’。”

对此，巴伦布莱并不认同。“利滕伯格和另一位美国研究者凯瑟琳·威瑟斯比（KathrynWeathersby）同为伍德罗·威尔逊国际学者中心（WoodrowWilsonCenter）冷战国际史项目（ColdWarInternationalHistoryProject）的研究员，他们在内藤康夫声称找到苏联档案的同一年发表了那些文件，而在那之前的几个月，西方出版了自年国际科学委员会报告以来的第一本完全