耶鲁大学的*治学教授斯蒂芬·斯科夫罗内克（StephenSkowronek）在写于年的《总统*治》（ThePoliticsPresidentsMake）指出，美国的历任总统存在一个重复的周期性模式：在旧有*治秩序危机的基础上会出现一个变革型（transformative）总统，他能够成功构建出一套*治与*策体系处理这一危机，并构建了来自不同背景的选民的联盟（coalition），此后这一体系会延续下去，即使反对*上台，也只能在他构建的大框架下进行抵制和修正。但在几任总统之后，既有模式和选民联盟都将无法再应对不断涌现的新挑战，在这个循环的最后，会出现一个“拼凑式的”（disjunctive）总统——他或多或少地意识到了旧有模式的深刻的内在冲突，会通过具有个人特色的“奇葩”（idiosyncratic）方式，拼凑出一个联盟。在这个矛盾的拼凑体中，既有模式的内在矛盾只是被糊弄过去了，并没有得到真正解决。最终，这个拼凑式的总统会让位给下一个变革型总统，开启一个新的周期。斯科夫罗内克在书中展现的周期是，从“变革型”总统罗斯福和之后的几任延续性总统，到“拼凑式”总统卡特，再到下一任“变革型”总统里根，后者奠定了美国至今为止的*治模式框架。
这本书在最近一年多被不断提到。我是在《纽约时报》专栏作家罗斯·多赛特（RossDouthat）的年3月8日的一篇文章中第一次接触这本书的。多赛特本人的**立场应该是温和右派/共和*，他在文中提到，这本书以及上述观点也被*治立场不同的人士注意到了（ReihamSalam，DylanMatthews，CoreyRobin）。包括斯科夫罗内克本人在内的这些人都认为特朗普可能像卡特一样是新的一个拼凑式总统，虽然他们对之后会不会是民主*总统上台，他/她会不会是一个变革型总统，并无一致意见。
在年美国总统大选后，我写了一篇很长的反思性文章——“论美国的民主”——分上下两篇于年12月13日和15日发表在《澎湃新闻》上。我在该文中指出，把一个大国按*治立场清晰地分成两拨人是很难的，因此，美国的两个主要**民主*和共和*都是“大帐篷”（bigtent）*，包含不同的选民成分。共和*既有的两个重要组成部分是支持自由放任经济的人与支持基督教传统价值的保守主义者。但这个联盟逐渐变得不足以确保共和*人成为总统，小布什在台上的时候，曾试图通过所谓“有同情心的保守主义”（