自从《世界是平的》这本书出版以后，俨然成为互联网时代的代名词，在交通和资讯四通八达所形成的“平”的世界里，商机和获利的模式似乎也是平等的，导致很多人产生误解，以为全世界均贫富的愿景即将到来。
哈佛商学院教授杰佛瑞.琼斯曾经在接受《哈佛商业评论》(HarvardBusinessReview)采访时称，“实际结果却正好相反，财富反而比年以前的世界更集中，没有大家想像的那么‘扁平’。”
如今有钱人越来越有钱是个不争的事实，收入和财富的不平等已经成为一个全球共同性的话题。特别是疫情在全球蔓延以来，富人要不要拿出钱来救济穷人，这个话题更是成了媒体上的常客。
那么要不要对富豪“逼捐”呢？
当当创始人李国庆最近放言，“对富豪适度的‘逼捐’是需要的，但是不要过分。”
根据胡润富豪榜，年李国庆个人财富有20亿，在国内排名。
00:14成为了地球首富之后，特斯拉创始人马斯克的麻烦事不断。
对他最大的批评就是：
太有钱了！
人们质疑有任何人类的财富应该达到亿美元吗？
00:22亿美元大概什么概念呢？
基本相当于新加坡、香港这些国家或者地区的GDP总量。至于越南、巴基斯坦这些国家，GDP甚至还没有超过亿美元。
用“富可敌国”来形容毫不为过。
联合国世界粮食计划署(WFP)总干事戴维.比斯利(DavidBeasley)这些年不遗余力干的一件事就是盯着马斯克，不断向马斯克“逼捐”，并声称马斯克只要拿出2%的财富就能解决世界饥饿问题。
10月19日，比斯利就发了条推特“祝贺”马斯克荣登世界首富，然后话锋一转开始“逼捐”——
“马斯克先生，为了庆祝这一成就，我为你提供了一个可以吹一辈子的慈善机会：用66亿美元来帮助万人免受饥饿之苦。”
福布斯曾推出了一个全球富豪捐赠榜，在上榜的全球最富人中，只有19人捐赠了10%及以上的个人财富，多达人的捐赠比例不足1%，包括特斯拉创始人马斯克和亚马逊创始人贝佐斯，两人也因此被部分媒体调侃为正在竞争“全球最抠门亿万富翁”头衔。
最近，一直作为民族企业标杆的联想遭遇成立以来最大的“槛儿”，各种批评质疑不断。其中一项质疑就是杨元庆年薪超过1亿元，太高了。
李国庆就曾出主意让杨元庆“捐点”。
最新的一个新闻称，最近杨元庆个人向自己的母校上海交通大学捐款1个亿，用于推动高性能计算领域的研究。
虽然两者之间不一定有联系，但是人们有理由猜测这是联想为了改善公众形象之举。
作为全球首富，马斯克一直在这个问题上“绕圈子”，对“逼捐”嗤之以鼻，甚至用中文发了曹植著名的《七步诗》：“煮豆燃豆箕，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。”
在最近接受采访时，马斯克“金蝉脱壳”，甩锅巴菲特。认为巴菲特也很有钱，但是在做对社会有益的工作。
“这不是很好吗？”马斯克对批评者说。
00:59不光联合国对富豪们“虎视眈眈”，美国*府也有点按捺不住。
年，美国人口普查局公布国内基尼系数为0.，与的基尼系数0.相比，12年间提高了0.点。美国国内媒体纷纷以美国的收入不平等达到50多年来最高水平为标题来报道。
民主*人、美国参议院金融委员会主席罗恩·怀登今年就发表声明要针对超富裕人群“未实现资本利得”进行征税的计划，并称其为“亿万富翁税”。
所谓“未实现资本利得”，是因为这些富豪虽然拥有巨大的财富，但是由于这些财富主要来自股权等资本收入，除非这些资产出售，否则不会被征税。
怀登为此还拟了一份人的名单。
在国内，“共同富裕”的话题今年也是频频被提及。
《年胡润财富报告》显示，中国万资产“富裕家庭”数量突破万户，这些家庭总财富达万亿元，是GDP的1.5倍。
而就在昨天，茶颜悦色员工吐槽月薪不到元的话题上了热搜榜。有茶颜悦色员工在社交媒体上爆料称，公司员工人均工时11小时，时薪6-9元钱，月薪到手不满。正反方展开了唇枪舌战，甚至老板也下场参战。
其实何止月薪元，不是此前有信息披露还有6亿人月收入不到元吗？
虽然官方公布国内基尼系数在年达到0.最高点之后一直呈下降趋势，年为0.，不过高收入与低收入人群之间，财富绝对值差距不断扩大是个不争的事实。
年英国人胡润推出国内第一个富豪榜，第一名财富有80亿人民币，年王健林突破了亿，此后一路攀升，年第一名钟睒睒是亿，第二到第四名也都超过了亿。
早在年，巴菲特和比尔·盖茨到北京邀请50位中国富豪参加的一场“慈善晚宴”。因为二人此前在美国成功劝说40名美国亿万富翁公开承诺捐赠自己至少一半的财富。当时两人的中国之行，也被解读为“劝说中国富豪参与慈善募捐”，不过后来“劝捐”完全不在计划当中。即使这样，很多被邀请参加的富人仍然明确表示希望身份不被暴露。
万科创始人王石就曾经两次陷入“捐款门”。第一次是因为捐得“太少”，而第二次是捐得“太多”。
年汶川地震时候，很多企业上千万上亿的捐，王石认为“万科捐出万是合适的”，后迫于舆论压力，提出万科捐助1亿重建灾区资金的方案。
去年4月份，王石宣布捐赠2亿股万科股票给清华大学，对应市值高达53亿元。很快就有举报人质疑捐赠的合法性问题，认为这些股权属于万科职工委员会，是万科全体员工的，王石没有权利捐赠。
看来，王石没有像李国庆那样，“一整个拿捏住”。
为了共同富裕，有专家提出了“第三次分配”的概念。
通过市场实现的收入分配，称为“第一次分配”；通过*府调节而进行的收入分配，称为“第二次分配”；个人出于自愿，在习惯与道德的影响下把可支配收入的一部分捐赠出去，可称为“第三次分配”。
今年9月份，阿里巴巴启动“助力共同富裕十大行动”，将在年前累计投入亿元，助力共同富裕。
腾讯也宣布投入总计亿用于助力“共同富裕”。
“共同富裕”提出来后，国内一度将第三次分配过分夸大。最近，中央财经委员会办公室副主任韩文秀特别强调，“共同富裕”绝不能“杀富济贫”、“杀富致贫”，不能搞“逼捐”，因为那不符合共同富裕的本意，也不可能达到共同富裕的目的。
要共同富裕，还是需要多靠自己的艰苦奋斗。
而针对马斯克不断逃避“全球首富责任”的做法，白宫新闻发言人普萨基前段时间回应称，“我们相信收入最高的美国人，可以支付更多，为美国的劳动力，竞争力和经济作出历史性的投资，为全体国民带来好处。”并表示拜登总统支持征收“超级富豪税”。
看来各国*府如何面对越来越富的超级富豪，这个尺度似乎也不好拿捏。毕竟捐款是自己的事，捐不捐，捐多少，个人有权决定。
前提是能像“钢铁侠”马斯克那样顶得住汹汹舆论。