引言
各个国家在某种程度上都经历“三重不平等”收入，财富和机会的不平等不断恶化的不平等并不是新现象。几十年来,它一直是许多国家,包括美国社会的特点之一。
事实上,经济合作与发展组织编制的数据显示,“收入不平等现象……在过去的半个世纪中一直很严重、最富有的10%的人口的平均收入是最贫穷的0%的人口的收入的9倍,在25年前,这个数字是7倍。如果把最高裕的群体范围重新定义到5%或3%,这个已经很可观的差距会进一步加大。如果把范围进一步缩小到1%或0.1%,差距简直要大到难以估量。以美国为例,我们先来看看下面这些关于财富的数据。
截至年,美国前0.1%的人口拥有着美国22%的财富,所占份额是40年前的3倍;前3%的人口占有着54%的财富;而前10%只给后90%的人口留下了25%的社会财富。2收入方面,这些年的情况也急剧恶化。自从金融危机爆发后,前1%的国家创收者获得了95%的收入增长率(~年,这个数字一直维持在54%的平均值)。
在19个国家中,这个数字干脆超过了%甚至更高(这意味着,在有些国家,部分人收入增加的同时,还有一部分人的收入是停滞甚至下降的每当全球不平等,也就是穷国和富国之间的差距变小的时候,各个国家内部的收入和财富的不平等现象就会变得更加严重一点。发达国家和发展中国家的现实情况都已经印证了这一点。这种现象不仅与富人占有的财富份额增加有关,更伴随着中产阶级空洞化的出现。
《大西洋月刊》的编辑们曾评论说:“美国贫富差距的逐渐增大,意味着中产阶级的腰包正在日益萎缩。”近些年来,在不平等方面呈现出的变化更加值得我们注意。一方面是美国经济萧条不振,而另一方面华尔街出现了引人注目的危机后复苏,包括企业利润持续的历史性激增,在国内生产总值中所占比重升至创纪录水平,这两者之间形成了强烈对比。在这个过程中,大众的讨论重点已经从把不平等看作市场系统的必然结果以及努力工作的激励*策,转变为对过度不平等可能会对社会造成危害的担忧。
我们之前曾讨论过华尔街的复苏以及会使富人受益的金融资产的价格上涨。与此同时,企业利润占国内生产总值的份额屡创新高。相比之下,大多数发达国家,特别是失业率一直居高不下的国家,它们的工资水平却始终停滞不前。即便是美国,虽然年新增了万个就业岗位,失业率有了显著下降,但薪酬增长速度仍然慢得令人沮丧。美联储的研究,其中包括其通过消费者金融调査而获得的丰富数据、证实了不平等性异常且重要的增长,而这只是众多数据来源之一。
它详细说明了“-年,在扣除物价因素后,家庭总体平均收入增长4%,而中产阶级收入下降了5%,同时,收入集中的情况越来越明显”。此外,最富裕家庭的收入显著增加,而“处于收入分配最底端的家庭看到的却是平均实际收入的持续下降”。从不平等现象日益加剧的现实中,也能看出自人和少数民族家庭之间的差距。美联储数据显示,-年,少数民族家庭的中间收入下降了9%。
相比之下,非西班牙裔的白人家庭收入水平几乎没有变化。在一项年的研究中,皮尤研究中心的拉凯什科赫哈和理査德弗赖伊进一步揭示了这种不平等在“大萧条后,扩大种族间差距”的程度。根据他们的发现,自年以来,白人家庭和黑人家庭在财富方面的差距达到了最大。此前,年时,自人家庭收入是黑人家庭的8倍;年,这个数字增长到了13倍。相对西班牙商家庭,这个差距也是在不断恶化的,尽管没有到这么严重的地步从9倍发展到了10倍,或者是升至年以来的最高水平。
还有一些长期的、结构性的和周期性的因素,加重了收入、财富和机会上的不平等。结构性驱动因素多种多样,从技术进步不断变化的性质一一高技术人才能够从中受益,到“家通吃”型投资特征的兴起,包括偏祖富人的*治体系都属于结构性动因。同时,传统的周期性再分配*策已经明显消失不见了。
*治极化严重制约着积极预算*策的制定,*府大幅降低了转移支付和其他支持穷人*策的