年，美国得克萨斯州。
伴随着一声枪响，人群中响起一阵阵惊恐的尖叫，一起严重的枪击案在埃尔帕索市发生，共造成22人死亡。短短一天后，俄亥俄州也发生了枪击事件，有至少10人丧命。
这样骇人听闻的事情在美国并不少见，枪支问题，早就成为了美国社会中的巨大隐患。
但是，若想在美国禁枪，却仍然难于登天。
美国为何无法控制枪支？美国禁枪难背后的真凶究竟是谁？
想要解答这一问题，不妨先了解一下现如今美国社会中枪支的“地位”。
一、恶行丛生：美国的枪支问题
提起美国，许多人的第一反应便是枪。的确，这是一个从建国之初，就与枪支牢牢捆绑的国度，枪支也曾一度带给美国人荣耀与庇护。但现如今，过于泛滥的枪支已经成为了美国人所必须面对的严峻的社会问题之一。
据统计，美国的枪支普及度与持有量十分惊人。
在美国的50个州之中，只有2个州不能合法买卖攻击性枪械，甚至有43个州在购买枪支时，不需要出示任何的证件，购买者更不用进行登记，从买卖角度充分保护了持枪者的隐私。
对于美国公民来说，拥有一把枪，实在是再正常不过的事情。
FBI曾经对此进行过调查，发现美国公民的持枪数约为2.35亿。要知道，美国一共也才3亿人口，枪支数量如此惊人，几乎可以算得上人手一支。
过多的枪支为监管带来了极大的难度，近年来，美国爆发了无数起恶性枪击事件。也因为枪支的泛滥、枪击案的频发，美国民众已经到了如履薄冰的地步。
年8月，纽约广场突然响起“枪声”，吓得现场民众四窜而逃，惊恐万分。慌乱之中，持枪者尚未找到，纽约广场就发生了严重的踩踏事故，有将近24人受伤。然而，这场“枪击案”的真相却令人哭笑不得。
原来，那天根本没有人拔枪射击，只是有几辆摩托车恰巧经过此处，回火而产生的噪音被错认成了枪响。
这看似荒谬的错认背后，其实上有着更深刻的原因。早在此事发生两天前，美国就已经有两个州发生了严重的枪击案，死伤惨重，正因有了这层铺垫，纽约的民众才战战兢兢，草木皆兵。
实际上，从上世纪90年代开始，美国70%的谋杀案都与枪支有关。民众的惶恐从侧面反映出了美国政府对枪支疏于管理。泱泱大国，竟然无法给国民提供最基本的安全保障，可谓是彻头彻尾的笑话。
有时，就连美国总统也无法逃脱那个黑洞洞的枪口。
曾经，肯尼迪总统在与民众互动时遭遇枪支暗杀。
里根总统也曾被子弹瞄准，与死神擦肩而过。但他的新闻秘书布拉迪就没有这样的幸运，他头部中弹，半身瘫痪，可谓是令人唏嘘。难怪有人调侃，自由美利坚，枪击每一天。
为了能够更好地管理国内的众多枪支，美国政府也曾做出过尝试。从年开始，美国政府颁发了好几部法律，试图限制公民使用与持有枪支，这种努力取得了一定的成效。
但是，倘若我们仔细观察，便可以得出结论，纵然有了法律，美国政府也只敢限制枪支的使用，而非彻底禁止。
尽管枪支为美国社会带来了如此大的隐患，但想要在美国禁枪，无异于痴人说梦。
造成这一现象的原因是多种多样的，其中，被排在首位的便是现实考量。美国的枪支问题中，夹杂着巨大的利益集团与激烈的政治角逐。
二、现实考量：利益集团与政治角逐
美国枪支泛滥，所牵扯到的利益集团甚广，其中最著名的便是全美步枪协会。有了这个协会在，美国禁枪将成为彻底的天方夜谭。
这个组织简称NRA，采用会员制，全国上下有将近万人是NRA的会员，庞大的人口数量使得其一跃成为了美国最大的枪械持有者组织。除了规模外，NRA更是拥有着悠久的历史，早在南北战争时期就初具雏形。
实际上，NRA建立之初，恰好应和上了时代的巨浪。
19世纪的美国仍然处于动荡不安中，从上世纪的独立战争开始，美国这片土地上的人们就始终在为各自的利益而战斗。
恰逢此时，美国的机械造枪技术也取得了突破性的进展，全民持枪的口号一出现，便引领出了一股尚武的风潮。
在当时，有效使用枪支甚至能够提高美国的国际地位。
在NRA成立后不久，它便在持枪的会员中组织起了一支射击队，参与国际比赛，取得了极好的成绩，大大增强了美国的国际影响力。
战争年代，衡量陆军战斗力的最好方式便是检验单兵的射击实力。因此，NRA趁着东风扶摇直上，很快便在美国站稳了脚跟，还得到了美国政府的扶持。
战争时期，NRA与美国政府的关系十分密切，作为一个民间组织，它不仅能够得到国会的资助，还能提出建议，让国会设立全国枪械训练推广委员会。
毫不夸张地说，巅峰时期的NRA几乎实质上成为了美国政府在民间的隐形军团。
然而，随着战争的结束，和平时代来临，NRA给美国带来的弊端也越来越明显。
二战后，世界由动荡走向平稳，枪械从战场退入生活，美国黑手党兴起，社会治安日益恶化。一次次枪击案令民众痛苦不堪，NRA的地位也随之一落千丈，组织中的领导者终于后知后觉地意识到，时代已经改变。
但是，NRA依然不愿意退出历史的舞台，相反，他们准备开始寻找新的生存方式。
NRA深知，美国枪支行业背后的巨大利润，会令许多人和他们站在同一战线之上，坚决反对禁枪。
一直以来，军火都是美国最暴利的行业之一。据统计，每年大约有亿子弹在美国生产，其背后的利益链条可想而知。
更令人惊讶的是，就连美国的总统选举也受到了NRA的操控，所谓自由民主，早已沦为大军火商手中的玩物。
上世纪60年代，禁枪议题再次掀起人们热议，NRA对此给予了强烈的反应。但凡是那些主张禁枪的议员，都会受到NRA的威胁，他们甚至拍电影来抹黑禁枪派，给他们扣上别有用心的帽子，最终使得禁枪法案胎死腹中。
历任美国总统中，卡特是最为坚决的禁枪派，可即便如此，他也未能完成禁枪的任务。
在年枪支管制法通过后，NRA反弹激烈，强硬叫嚣，一切反对他们的人，都会被他们用枪来埋葬。
卡特上任后，也曾放出狠话，说自己的政府会了结这帮混蛋。然而，在他任期内所有关于禁枪的法案都被国会挡下，他本人也在第二次选举中落败，政治生命就此终结。
而更多的总统则选择与NRA合作，接受他们的资助与扶持，这让美国的禁枪之路被彻底堵死。
纵观美国历史，竟然有多达8位总统是NRA的会员，协会渗透之深，难以想象。从里根到特朗普，处处可见他们为NRA站台的景象。
与之相对应的，NRA也会给予这些“听话”的总统丰厚回报，帮助他们在仕途上一帆风顺。
其中，最为经典的是里根总统。
里根曾在其任期内推动枪支拥有者保护法，极力反对禁枪，但有意思是，里根上台后不久便遭遇了枪机，命悬一线。
更令人想不到的是，即便经历了生死一刻，里根在醒来后不但没有主张禁枪，反而说出了金句：不是枪杀人，而是人杀人。
从那之后，这句名言便成为了NRA用来对抗禁枪舆论的最好挡箭牌。
直至奥巴马时期，美国的禁枪之路也依然艰难。NRA力量之大，甚至令奥巴马在演说时忍不住掉下了眼泪，他在镜头前痛陈美国枪支泛滥为社会带来的种种隐患，喊话部分国会议员，怒斥他们不应该受到NRA的游说而反对禁枪。
纵然如此，NRA的地位依然不可撼动。美国民间有言，在三权分立之外，NRA就是美国权力的第四极。
实际上，不仅NRA需要政客，美国政治也需要NRA。
要知道，西方政治的精髓之一便是挑起对立，两党抗衡，从而将权力牢牢掌握在精英阶级手中。而想要凸显两党的不同，煽动民众参与选举，便需要寻找一系列“楔子议题”。
这些议题需要具有高度的分裂性与社会争议度，简单来说，就是能够让民众之间吵起来，两党再以各自极端化的观点，吸引选票。
禁枪问题，便是最好的楔子议题之一，美国两党都需要它存在。从根本上来说，只要两党政治存在，美国就不可能真正禁枪，因为美国政府的目的并非“解决问题”，而恰恰是“挑起争议”。
与全美步枪协会相对的，还有著名的预防枪支暴力布兰迪运动，两者都是利益集团，都有自己所扶持的政党。
但无论是共和党还是民主党的领导人，他们都心知肚明，美国的现代政治需要有枪存在。
从政治角逐的角度来看，枪支问题就像跷跷板，可以巩固自己的选民基本盘，也能用来分化对方选民。
因此，美国的枪支问题，早就不再单一停留在资本与社会层面，而是一跃成为了上层赤裸裸的政治斗争。
美国两党在禁枪与否的争论中周而复始，陷入所谓的民主怪圈。这些争论背后，只有人民的呼声被活生生吞没，社会安全依然没能得到有效的保障。
然而，禁枪难始终是一个复杂的问题，除了现实因素外，美国人的精神内核也决定了禁枪的困难度。美国的枪支文化源远流长，几乎勾勒出了整个民族的发展历程。
三、精神内核：美国的枪支文化
众所周知，美国最早开拓于蛮荒之中。
彼时，欧洲殖民者远渡重洋，来到北美大陆，眼前的土地上荒草丛生，野兽遍布。想要在这里活下来，就需要依靠强大的武器，枪支便是他们傍身的宝物。正是依赖着先进的枪支，现在的美国才拥有了最初的雏形。
独立战争之中，枪支更是深刻融入了美国人的骨血。
当年，正是民间的民兵组织来莱克星顿打响了反抗的第一枪，才由此揭开了战争的序幕。历史选择了这一枪，这也更令美国人坚信，正是因为他们有着重视用枪的传统，美国才得以成为美国。
不仅如此，轰轰烈烈的西部边疆开拓运动里也处处可见枪支的身影。
美国内战期间，南北对峙。为了确保北方的胜利，林肯政府率先号召民众拿起枪支，保卫自己的权益。
正是在这一时期，武器生产空前发展，北方民众在武装中又一次取得了胜利，枪支神圣的概念再一次深入人心。
除了政治的推进之外，枪支也是美国人成长中必不可少的一样东西。
在美国，很多家庭的枪支都是代代传承的，从祖父母一辈到自己，枪支不仅是用来防身的武器，更是家族精神的象征。
有不少美国人在很小的时候就会跟随着长辈一同去郊外狩猎，这几乎可以被视为成人礼的一种。
在得克萨斯州等地，一个美国人去当地银行开户，银行甚至会赠送储户一把枪支，这个细节更有力地印证了，在美国人心中，拥有一把枪是再顺理成章不过的事情。
美国的枪支教育贯穿年轻一代的人生，很多学校在狩猎的季节甚至会放假，鼓励学生走出校园，拿起猎枪，捕获自己的猎物。
因此，枪支对于美国人而言，更是一种文化上的传统。而文化的基因，也是最难改变的。
不仅如此，在美国人看来，合法拥有枪支也是自身的一种权利。
美国人的合法持枪权来源于联邦宪法第二修正案。根据宪法规定，人民持有和携带武器的权利不受侵犯。
而这条法律诞生之初，实际上是为了保证美国人民在面对暴力流血冲突时，能够举起武器保护自己。
诞生于极为特殊的历史背景之下，现如今是否仍然适用，需要打上一个大大的问号。
对美国民众而言，讨论禁枪问题时也有着强烈的情绪色彩。
在美国的传统文化中，民众始终认为，要想保障个人的权利不受影响，就要处处限制政府的干预。
因此，即便面对着同样主张禁枪的政府，美国民众也有着强烈的不信任感。纵然民众自己不持枪，也不主张持枪，但也会担心政府以枪支为突破口，对自己的其它公民权构成威胁。
一来二去，各个组织间相互猜忌，禁枪之路更为艰难。
在这样的全国大环境下，纵然是枪支管制最为严格的加州，也没能成为美国最安全的州。
长期以来，加州由民主党把持，主张限枪，这导致加州能买到的枪都没有连发功能，甚至有许多规定外的枪支不能购买。但这并没能阻碍加州的枪支爱好者们，就算跨州购买，他们也要保证自己的持枪自由。
而且在重压之下，加州的枪击案犯罪率反而远远高于持枪自由度更高的得克萨斯州。
有犯罪学心理学专家曾分析，柿子要挑软的捏，比起去一个人人都有枪的地方犯罪，持枪者更愿意来到一个大部分人都没有枪支的地方作案。
这样一来，就要求联邦的大环境减少枪支，才能保护持枪率低的地区，可这无异于痴人说梦。矛盾之下，加州民众自然不愿意让自己成为罪犯犯罪的首选地，禁枪一事再度被搁置。
综合来看，美国禁枪之路受到了多方面的影响，从现实的利益与政治，到悠久的精神文化，甚至纵观真实案例，情况都不容乐观。
枪支问题仍将成为美国难以解决的顽疾，禁枪之路漫漫，不见天光。
参考文献：
1、.美国禁枪不容易[J].党政论坛,,(第12期).
2、江振春.禁枪难，美国民主的怪圈[J].世界知识,,(第18期).
3、王宏伟.美国禁枪的障碍与前景[J].中国减灾,,(第5期).
4、杨晓艳.美国禁枪缘何长路漫漫——以美国宪法第二修正案为视角[J].法制博览,,(第31期).
5、自由君著.平行美利坚[M].北京：华文出版社,.01.
6、.把总统逼哭的全美步枪协会[J].工会博览(下旬版),,(第5期).