电影《逃离德黑兰》是第85届奥斯卡最佳影片的得主，改编自一篇新闻报道《中情局如何依靠一部假冒的电影将美国人带离德黑兰》，可以说是源自一个真实的故事；
而且在电影结尾，导演还展示了与这一事件相关的真实照片，与剧照相呼应。
大家更相信这部电影的真实性了。
但事实真的是这样吗？
电影中，充斥着西方世界对东方世界的窥探、偏见和一厢情愿的意淫。
用一个学术一点的词语来说，就是“东方主义”。
什么是“东方主义”呢？
这是一种西方惯用的思维方式，即将东西方二元对立。
西方是民主的，东方就是封建的；西方是光明的，东方就是黑暗的。
尽管电影《逃离德黑兰》依托发达的技术、巧妙的叙事和华丽的画面把这种极端的思维隐藏在细节中，但还是引起了观影者的不适。
01剧本是“原罪”
电影的主演是好莱坞的才子本·阿弗莱克。
他可不是新人，年纪轻轻就混迹好莱坞的各大剧组，出席各种颁奖典礼。
除了“主演”这一身份之外，他还是影片的导演。
还不夸张地说，每天成千上万的剧本从世界各地涌向好莱坞，作为导演的本·阿弗莱克偏偏选中了这个故事，意图就已经不是那么简单了。
很多人批评这部电影，说这是老套的“超级英雄”模式。
没错。
但除此之外，还有更大的目的。
展示西方的优越，揭露东方的落后。
要知道，好莱坞早就和美国的政治达成默契了。
02美国人VS伊朗人
毋庸置疑，影片着重塑造的正是男主角托尼·门德兹的“英雄”形象，聪明、勇敢、爱国、有担当、思维清晰的美国人。
但是却没出现一个与之相呼应的伊朗人。
故事的绝大部分都是发生在伊朗，但观众却说不上来一个完整的伊朗人，这显然是不合理的。
出现的每个美国人，甚至可以说，出现的每个白种人，个个形象鲜明；
但是出现的伊朗人，模糊，千人一面。
他们总是成群出现，连行为似乎都是机械的。
伊朗人凶神恶煞，美国人无辜、无助。
出现在镜头中的伊朗人一直在施暴。
聚集、放火、弹药。
伊朗青年不停地用尖刀捅向阿沙的画像，街头的妇女呆滞地看向远方。
他们围在美国大使馆门前，翻过围栏，狂热的伊朗民众就像洪水猛兽一样冲进来。
此时的美国人呢。
负责大使馆安保工作的军官说，不到万不得已不能开枪伤害伊朗人；
大使馆内的工作人员只能无助地销毁文件资料；
等待办理手续的美国人，无助地围在一起，什么都做不了。
为什么会是这样？
因为西方人文明，东方人野蛮。
在带有偏见的东方主义眼中，东方和西方就是天壤之别。
电影中，虽然愤怒的伊朗人一直在破坏、一直在杀戮，但他们几乎没说一句话。
整个电影看下来，我们不记得他们有什么台词。
即使有，也是晦涩难懂的波斯语。
相比之下，说英语的美国人，竟然显得有点亲切。
影片中，这种语言缺失的现象，是美国剥夺东方世界话语权众多方式众多一种。
这样，伊朗人就沦为了麻木的背景板。
我们