俄乌战争对美国意味着什么？
当地时间10月12日，美国白宫发布了最新版《国家安全战略报告》，对白宫最新对外战略进行了一次系统性归纳总结。但我看完之后，感到非常遗憾和震惊。
因为这份重磅报告，根本没有任何对当下全球化和一体化的正面表述，反倒是全篇充斥着对中俄的憎恨与攻击。
首要主题就是俄乌战争。
其实按照原计划，这份《国家安全战略报告》早在今年年中就应该出来了，但由于俄乌战争的爆发，不得不推迟到现在，这也足以反映出美方对这场战争的重视。
那么这场战争对美国究竟意味着什么？晶晶总结了三点：
其一，这场战争的根源在于美国与俄罗斯的矛盾，是美国为了确保自身在欧洲的利益，无视俄罗斯对自身地缘利益关切的结果。导致问题发展到现在，生灵涂炭不说，全球经济动荡，谁要承担主要责任？美国应该问问自己；
其二，美国根本不敢与俄罗斯这样的大国爆发直接冲突，只能假以乌克兰这样的第三方国家之手，搞代理人战争，间接攻击俄罗斯，但这就意味着美国的胜利拥有很大的“运气”成分，充满了不确定性。
而美国将自己的世界霸权建立在这种不确定性上，完全依赖这些第三方小国的抵抗意志与能力，晶晶认为，这显然是过于危险和愚蠢的；
其三，美国并不具备彻底压倒俄罗斯这种量级对手的能力，由此导致虽然俄乌战争在爆发初期的确有利于美国重新逼迫欧洲倒向自己，但随着战事的拖延与反复，欧洲国家的离心倾向反而开始凸显，美国为之付出的成本也越来越大。
所以在这种情况下，晶晶觉得，拜登政府应该会在这份报告中对这些经验教训进行反思。但令晶晶非常遗憾的是，在这份报告中，拜登政府反而是进一步强化了导致俄乌冲突爆发的阵营对抗及二元对立思维，宣称俄罗斯担忧北约东扩是毫无理由的对西方利益的侵犯，美国必须领导“民主”世界战胜“专制政权”。
好，报告攻击完俄罗斯，然后就提到了对华战略。
白宫《国家安全战略报告》全篇都在抹黑中国
正好我在这个视频里替美国做一下这段时间以来，他们反华行动的总结：
其一，美国妄图利用台湾等中国底线主权利益问题攻击中国，但结果呢？事与愿违，反倒是让中国愈发团结，坚定了尽早解决台湾问题的决心；
其二，美国妄图拉拢亚太周边乃至世界各国一起遏制中国，但却发现各国根本不愿充当美国的反华马前卒，反倒是中国提出的和平相处、共谋发展原则更受世界各国欢迎；
其三，美国公然蔑视中国的合理主权与利益诉求，反复强调中国是其“最大战略竞争对手”，但却也深刻意识到自己根本离不开中国，无论是经贸利益还是全球性问题都是如此。
既然已经处处碰壁，那么在这份报告中，拜登政府是不是也应该对自己的反华行径进行一番反思？
同样遗憾的是，晶晶在这篇报告中依旧看不到拜登政府的任何悔意，充斥全篇的都只有对中国的抹黑与攻击：
其一，报告宣称不能接受中国的崛起，不能眼睁睁地看着中国在不久的将来在科技和综合实力上赶超美国。即使中国今后不再发展，美国也同样会视中国为战略威胁，这是不以人们的意志为转移的；
其二，对于台湾问题，该报告强调，“我们将恪守《与台湾关系法》义务，维持台湾的自卫能力以及任何对台诉诸武力或胁迫进行抵抗的能力”，摆明了就是要利用台湾问题与中国对抗到底；
其三，报告最后总结到，中国与俄罗斯已经对美国领导的世界秩序构成严重威胁。只不过两者的差别在于，俄罗斯是“对欧洲安全的现实威胁”，中国则是“最重要的地缘政治挑战”。
美国要在未来十年之内战胜中国？
所以，网友朋友们，我们该怎么评价这样份《国家安全战略报告》？
我先给大家聊聊，美国自家媒体的相关评价。
也算是相当恰如其分了
美国媒体说，这份报告里没有做任何思维方面的重大转变。
也就说，这美国高层反俄反华，就是换汤不换药，美国自家媒体都看不下去了。
这篇报告，拜登政府一方面重申他们“不寻求冲突或新的冷战”，“后冷战时代已经彻底结束”，但另一方面却又大肆吹嘘北约、“奥库斯”等军事联盟是自己的“重大成果”，详细罗列着联合盟友对他国展开地缘政治竞争的步骤。
在这篇报告中，拜登政府一方面宣布美国要积极拥抱全球化和一体化，提倡不同文明和谐共处，还说要“负责任的管理对华竞争”，但另一方面却将多元世界按照美国的意志，简单粗暴地划分成“民主和专制的竞争”，通篇强调美国对世界的“领导力”，要在根上割断不同文明和平共处、和谐共生的可能性。
总而言之，自相矛盾、高度混乱，虚情假意地说要维护世界秩序与和平，但最终落脚点却是美国自身利益为最优先，而中国和俄罗斯，就是美国在这种思维逻辑下替自己找到的最主要对手，拜登政府所设想的未来，根本没有中俄的立足之地，这就是晶晶对这篇报告最主要的感受。
晶晶注意到，拜登政府在这份报告中还给出了这样一种说法：未来十年，是美国与中国竞争的决定性十年。晶晶认为，这种说法，其实就是遮遮掩掩地传达了这样一种危险的信号：美国要在未来十年之内战胜中国。那么美国真的有这种本事么？
这里晶晶先总结一下拜登政府在这份报告中给出的对华竞争的逻辑：
中国正在崛起，但中国太强大了，崛起之后必定会严重挑战乃至彻底推翻现在这一套以美国为核心的国际秩序。所以为了确保美国自身的“繁荣与稳定”，在未来十年内建立对中国的绝对优势，在中国彻底站起来之前就先把中国压垮，就是美国成本最低、胜算最大的对华竞争方案。
如果美国依旧强大，又何来对中国崛起的焦虑？
但晶晶觉得，单从这种逻辑本身就能看出，拜登政府这所谓“十年之内战胜中国”的幻想，根本站不住脚。
因为首先，中国崛起，这是客观事实，而中国的强大，这同样也是客观事实。美国对此只能接受，探讨如何与中国共处，哪来用自己的主观意愿否定客观现实的胆量？
其次，中国之所以能如此快速的和平崛起，正是因为全世界都意识到，中国所倡导的世界各国和平相处、共谋发展、一起捍卫全球化的理念符合大多数人的利益。
换句话说就是，全世界都意识到现在这套以美国为核心的世界秩序早已不适应时代的发展潮流，中国的崛起，实际是世界各国一起把中国“抬”到了现在这个能与美国平起平坐的高度，希望中国能代表全世界，将这种不合理的秩序改变。
而美国，哪来能与全世界为敌的幻觉？
最后，美国要遏制中国崛起，实质就是维护现在这套以自己利益为优先的秩序。那么既然如此，这就意味着美国必须具备独立对中国战而胜之的能力。但这明显就产生了一个悖论：如果美国依旧那么强大，就意味着这套国际秩序依旧完美无缺，那美国又何来遏制中国崛起的焦虑？
当然，拜登政府在个别表述里，也搞一些文字游戏。
尽管通篇都在将中国塑造为美国的“头号战略竞争对手”，为了显示自己的结论多么“公正客观”，报告里，多处也释放了一些对华“善意”：
其一，该报告宣称，中国在世界经济中发挥了核心作用，对全球共同问题的解决过程有着重要影响，尤其是气候变化和全球健康；
其二，该报告宣称，美国政府反对任何单方面改变现状，也不支持台湾独立。我们依旧奉行基于《与台湾关系法》、三个联合公报及六项保证的一个中国政策；
其三，该报告得出结论，美国和中国有可能和平共处，并且共同对人类发展进步做出贡献。
这就奇了怪了，既然是“最大竞争对手”，而且要在10年之内定胜负，那么美国得赶紧抓紧时间，拉拢一切可能的力量对抗中国才是，怎么自己却是第一个带头“亲华”，甚至拍起中国的马屁来了？
晶晶认为，其实说白了，拜登政府里的各路政客和专家也不是傻子，他们也知道自己如今对抗中国的做法，完全就是在逆天而行。所以在不停放大话的同时，他们一方面要尽量保持“公正客观”的表象，另一方面也已经本能的对中国产生恐惧，试图以这种不敢把话说满的方式给自己留后路了。
所以还是让晶晶把话说敞亮了：未来这十年，其实是尚未全面崛起的中国留给美国的最后十年：在这十年里，请你们美国好好想想该怎么与中国相处。
而十年之后，中美关系究竟如何，美国又该在世界上扮演什么角色，这显然就不是美国自己能说了算的了。
澳前总理：中美可以合作管理世界
美国在对华态度上陷入了自我矛盾，与此同时，晶晶注意到，美国的小弟澳大利亚显然就没有那么多态度模糊的苦恼，而是一心一意的开始“吹捧”起中国来了。
当地时间10月12日，澳大利亚前总理保罗·基廷在澳大利亚乐卓博大学就当下一些热门的时政问题发表演讲，只不过他的发言并没有赞扬现政府的亲美反华举动，反而是将之骂了一个狗血淋头：
其一，基廷表示，“四方安全对话”在战略上就是无稽之谈，至于宣称能让澳大利亚获得核潜艇的“AUKUS”同盟，不过就是美国为拉拢澳大利亚反华设下的一个诱饵罢了，根本不能信；
其二，基廷认为，美国作为全球超级大国的“霸权”时代已经过去，“20世纪属于美国，21世纪属于别的国家。”；而中国是世界上最强大、最有影响力的国家之一，它的崛起可以为世界带来稳定，就像它在亚洲做的那样；
其三，基廷最后得出结论，“美国可以与中国合作管理世界。”换句话说，由美国巩固包括俄罗斯到欧洲在内的大西洋区域，而在东方，稳定则是由中国来提供。基廷称，“我认为，这种模式对全世界都是有利的，因为中国人并没有试图推翻现存的体系。”
对于基廷的这种表态，晶晶表示高度赞同：无论是“四方安全对话”还是“AUKUS”同盟，都是挂着羊头卖狗肉，以维护亚太安全与稳定之名行联合反华之实。
更何况正如前面晶晶所分析的那样，美国这么做，只是为了维护自己的利益，澳大利亚作为一个太过弱小的“小弟”，被美国卖掉不过是分分钟的事情。
但，基廷的这种讲话，是否就是在真心在为中国说话呢？晶晶认为，如果真有人这么想，那显然是太过天真了。
中国积极提倡世界多极化
这里晶晶必须提醒各位注意，基廷所谓“中美共治”，根本不符合中国的理念，也不符合中国的利益：
中国之所以能和平崛起，得到全球那么多国家的广泛认同，就是因为中国积极提倡世界多极化，坚决捍卫全球化果实，努力与各国一起建立一个比现有单极秩序体系更好的新世界体系。
在这种前提下，中国怎么可能与美国一起成为全球“共主”？
其实这种中美共管的说法，一下子就让晶晶想到了前几年很火的G2理论。但当时中国方面就已经明确批驳，西方世界提出这种理论，是因为西方世界终究摆脱不了“自己才是世界老大”的思维，是要以这种方式甩脱自己的国际责任，同时试图将中国同化，以这种方式延续自己对世界的统治。
而至于身为澳大利亚人的基廷之所以又冒出这种建议，晶晶认为，其实重点还是在为澳大利亚谋利：
在美国主导的现有单极世界中，澳大利亚始终只是一个小弟，凡是都要唯美国马首是瞻，这自然会导致澳大利亚自己的利益受损；
但若是中美共治，那就好办了，澳大利亚完全可以在中美之间反复横跳、两头要价，从而令澳大利亚自己的利益最大化；而如果中国能确实加入到西方的体系中，那么澳大利亚这种左右横跳的行为就可以没有任何风险了。
另外晶晶再补充一句，这位基廷是工党人，而这个澳洲的工党嘛，其外交政策简单一句话，就是一切唯澳洲自身的利益为最优先。
所以当这样一位澳洲的老工党人在这指责美国时，我们当然要全力支持；但进而指望其能真心支持中国，可以以牺牲部分澳洲自身利益为代价来维护中澳关系，晶晶觉得，那就是我们有点想太多了。