新一轮巴以冲突在外界没有明显预期的情况下突然爆发了，有分析认为，特朗普时期美国政府对内塔尼亚胡的偏袒为本轮冲突埋下了伏笔。美国现任总统拜登15日曾给巴以双方领导人通电话，但讲话内容也被质疑有“拉偏架”的嫌疑。那么问题来了，多任美国总统都未能找到正解的巴以冲突，拜登能解题吗？
前朝种下“恶果”
3年前开始，特朗普政府的“中东之棋”，为该地区延续已久的恩怨埋下更大隐患。
年12月，美国总统特朗普宣布承认耶路撒冷为以色列首都。年5月以色列建国70周年之际，美国更是高调将驻以色列大使馆迁至耶路撒冷。
自以色列年建国开始，历任美国总统均未承认过耶路撒冷为以色列首都。特朗普政府的决定随即引发国际社会严重关切和普遍反对，各国均警告，此举可能引发“危险后果”，将破坏巴以和平进程，增加中东地区的不稳定性。巴勒斯坦权力机构也拒绝与特朗普政府进行任何实质性的交往。
为以色列选定“首都”一事闹得多方不愉快，年，一昧偏袒以色列的特朗普政府又为内塔尼亚胡送上两份大礼：年4月以色列第21届议会大选之际，特朗普政府“承认戈兰高地为以色列领土”；11月以色列第22届议会大选之际，特朗普又公开宣扬“不再视约旦河西岸犹太人定居点违反国际法”。
不愿失去盟友、一再满足以色列诉求的特朗普政府还没停手。年1月，又一份充满傲慢的所谓中东“世纪协议”诞生，再在本就难解的巴以矛盾上点了一把烈火。
特朗普送出的这份长达50页的政治方案，绝大部分内容都撞在内塔尼亚胡心坎上，包括重申耶路撒冷为以色列“不可分割的首都”、承认以色列对约旦河西岸犹太人定居点的主权、同意让巴勒斯坦控制领土范围扩大至西岸的70%，但必须满足条件，包括巴勒斯坦先实现“非军事化”，并要求巴勒斯坦放弃约旦河谷等重要地区等等。
这份满是偏见的“中东和平新计划”随即引发阿拉伯世界唾弃。被激怒的巴勒斯坦也表达强烈抗议，巴勒斯坦总统阿巴斯高调宣布，将断绝与以色列和美国一切关系，巴国内也爆发抗议活动声讨美国。
一次次空头承诺后，美国时任政府酝酿已久的所谓“巴以和平计划”非但没有推动和谈进程，反让内塔尼亚胡有了更多行动的欲望，将巴以和平进程急速推向零和博弈的轨道中，也在中东地区中下了具有决定性的“恶果”。
资料图：巴以冲突
多任美国总统“屡战屡败”
其实，在特朗普政府伸手将巴以这杆天秤拨到最大倾斜度前，瞄准中东棋局的美国历届政府，一直想要以“调停者”的身份在这一地缘政治中有着特殊意义的地区下注。
老布什政府时期，国务聊贝克曾在15个月内八下中东，推动阿以和谈；克林顿8年任期间，曾24次会晤阿拉法特，年卸任前，他还在戴维营力促巴以和谈；而如果说克林顿政府至少在表面上一直努力扮演“中立调停者”的角色，此后的布什政府却被指责在一系列中东政策上公开站在以色列一方。
年奥巴马执政后，逐渐对推动巴以和谈开始“用力”：赴中东之行会见阿巴斯敦促巴以重启面对面谈判、派国务卿克里多次飞往中东游说……然而，即使上任之初曾承诺要“以最大的耐心和献身精神”来寻求巴以和平共处的奥巴马，最后也仍在这一问题上收获寥寥。
从以往看似中立的“调停者”，到特朗普政府时期的“共谋者”，如今，这个烫手的山芋落到了拜登政府的手上。
拜登能否“解题”？
然而，此次新一轮冲突爆发后，美国总统拜登分别与以巴领导人通话，并派出高官在当地进行斡旋，冲突至今仍尚无缓和迹象，死伤人数仍持续上升。即使拜登告诉双方领导人，他仍然致力于为冲突找到一个建立两个国家的解决方案，然而强调以色列“自卫权”并阻挠安理会通过谴责以色列的决议，全然暴露出美国政府背后的政治考量。
英国《金融时报》援引美国外交关系协会研究员马丁因迪克分析称，尽管美国民主党的进步派基本盘要求拜登出手干预以解决以巴冲突，但拜登似乎决心避免被分散注意力，对于中东地区，他的基本目标是保持局势平静，以便可以在其他地方处理更重要的问题。
有意见认为，拜登上台后，对巴以局势的