美国前总统特朗普被“抄家”的风波仍然在持续发酵。据《国会山报》、《纽约时报》等美国媒体的报道，当地时间8月12日公布的法庭记录显示，美国前总统特朗普可能涉嫌“违反《间谍法》”、“妨碍司法公正”和“对政府记录非法处理”这三项联邦罪名，如果因此被起诉的话，特朗普可能会面临10年监禁的惩处。
在短短的几天时间里，美国卸任总统特朗普位于佛罗里达州棕榈滩的家（海湖庄园）遭美国联邦调查局（FBI）突击搜查之事不仅在美国国内掀起了巨大的政治风波，而且可谓是“一波三折”。
之所以说是一波三折，是因为由最初的共和党集体“震怒”，到民主党政府被指“司法武器化”，再到搜查令及法庭记录被公开后特朗普及共和党面临的“尴尬”，足以将这一事件推高到政治和司法的“灰色地带”，甚至意味着一直以来赖以维持美国“乱而不溃”局面之“妥协政治”的终结，进而可能会导致美国自此走上分裂和崩溃的“快车道”。
当地时间8月8日，在毫无征兆的情况下，美国联邦调查局（FBI）的特工突然闯入美国前总统特朗普位于佛罗里达州的家——海湖庄园，直接撬开保险柜并带走了多箱资料。随之，特朗普在社交媒体上发飙说：“一大帮特工包围、突袭并占领了我美丽的家。”
特朗普还类比说：“民主党人擅闯美国第45任总统住宅，这与当年特工闯入民主党全国委员会的‘水门事件’有什么区别？”因此，特朗普哀叹：这是美国的“至暗时刻”。
特朗普的“悲情控诉”迅速点燃了美国共和党人及美国保守派势力的怒火，包括与特朗普早已决裂的美国前副总统彭斯在内的一众共和党大佬均纷纷发声谴责美国民主党及民主党政府将司法政治化和武器化，是在进行突破底线的“政治迫害”。
美国共和党众议员保罗·戈萨尔甚至发推称：“美国必须摧毁FBI（美国联邦调查局）”。别说，还真有人去“实践”了。当地时间11日，在俄亥俄州辛辛那提，一位可能是特朗普铁粉的美国男子试图持械闯入美国联邦调查局在该州的一处办公大楼，并在对峙6小时后被击毙。这起事件显然加持了此次政治风波的发酵。
对于这起“抄家”事件所引发的巨大政治风波，美国民主党政府一时之间似乎也有点懵了，所以，白宫和其他民主党高层的回应颇有点模棱两可的意味，白宫说“总统相信法律”，同时却又强调“（拜登）没有收到简报”，“无人告知”。
而众议院议长，民主党大佬佩洛西尽管说了“没有人能够凌驾于法律之上，美国总统和美国前总统也不例外”这样冠冕堂皇的话，但她却又强调自己是从手机上的“公开报道”才知道此事的，显然有撇清自己之意。
美国民主党政府及高层对此事件的“撇清”，自然将压力一股脑地推向了美国的司法部门，特别是推到了相当于美国总检察长的司法部长梅里克·加兰身上。加兰自然不愿背负挑起美国政党内斗和内部撕裂的骂名，于是，加兰在11日表示自己是“依法办事”，并愿意公开搜查令内容和决定调查特朗普的法庭记录。就这样，特朗普被“抄家”的来龙去脉被公之于众了。
未密封的调查令和被公开的法庭记录显示，对特朗普的调查源于美国国家档案馆的要求，目的是追回应该由美国国家档案馆保管的事关美国安全的机密文件和资料。而调查令则显示，调查人员（FBI特工）有权扣押任何带有机密标识或与“传输国防信息或机密材料”有关的文件或记录。
同时，搜查令还授权了没收“任何明知故犯地更改、销毁或隐瞒政府总统档案或任何带有保密标记的文件的证据。”至此，对特朗普海湖庄园的搜查有“申请人”（美国国家档案馆），有法庭受理和批准记录，显而易见，程序合法。
引发群情激奋的这起“抄家”事件在绕了一圈后，球又被踢到了特朗普脚下，而且使特朗普及共和党陷入了尴尬境地。之所以会“尴尬”，是因为特朗普和共和党满打满算可能通过此事的发酵而“痛扁”民主党及拜登政府。然而，事态的演变却颇有点“小鸡吃面条绕了自己脖子”的意味。从披露出的搜查所获的文件和资料性质来看，特朗普极有可能“违法”了。
为了撇清自己，美国司法部长加兰公开了搜查令的来龙去脉和在特朗普海湖庄园查获的资料清单，从清单来看，有11套秘密文件，其中，有4套标注为绝密、3套标注为机密、3套标注为秘密。也就是说，特朗普涉嫌“违法”了，如果继续调查下去，如果美国司法部决定起诉的话，一旦罪名成立，特朗普则有被判处10年有期徒刑的可能。
显而易见，事件的“反转”令特朗普尴尬了，也有点害怕了！于是，特朗普嘴硬地表示，这些都是解密文件，而且，他们不需要“搜拿”任何东西，他们可以在任何时候得到它，而不需要玩弄政治程序和闯入海湖庄园。这些文件被置于安全的仓库里，并且按照官方规定还加了一把锁。
此外，特朗普还试图将奥巴马“拉下水”，在文件清单被公开后，特朗普12日在社交媒体上说：“巴拉克·侯赛因·奥巴马总统扣押了万页文件，其中大部分是机密文件。”特朗普还自问自答：“其中有多少与核武器相关？答案是：非常多。”然而，美国国家档案馆随即发表澄清声明，说奥巴马带走的文件早已归他们管理。显而易见，民主党胜了这一局。
特朗普为何不惜“授人以柄”也要保留这些文件呢？特朗普团队解释说是特朗普喜欢“收藏”，特朗普自己说这些都是已经被他卸任前“解密”的文件。显然，这些解释难以自圆其说。其实，这很可能是特朗普的性格及缺乏政治常识所致。也许特朗普会认为这是“要挟”民主党的“筹码”，但岂不知，这些“筹码”被民主党稍加利用就会成为射向特朗普自己的利箭。显而易见，特朗普失算了，他的年再度竞选美国总统之路可能会就此终结。美国“党争”的惨烈程度由此可见一斑。
这次“抄家”事件引起的政治风波肯定会继续发酵，结果也难以预料。但是，不管程序有多合法，也不管特朗普的最终命运会如何，有一点却是肯定的，那就是：美国的“党争”已突破“底线”，美国一直以来引以为傲的“妥协政治”将终结，美国的内部撕裂将加剧，可能会导致美国走上“分裂和崩溃”的快车道。
在二百多年来的体系运行中，美国曾积攒了诸如“总统任期不超过两届”、“选举中愿赌服输”、“不让在任总统过于尴尬”“不对卸任总统穷追猛打”，“司法在选举前的90天内避免加剧政治争斗”等传统或惯例。这些传统或惯例则被视为美国的“妥协政治”，并被认为是美国“乱而不衰”、“衰而不溃”的重要原因之一。然而，随着特朗普的被“抄家”，美国的“妥协政治”可能会荡然无存。
“美国总统任期不超过两届”的惯例曾保持了一百多年，直到二战期间被小罗斯福总统打破。对此，美国可以通过修宪来“纠正”。然而，像不对在任和卸任总统“下狠手”这类惯例却显然不能用修法来“固定”，因为那将有悖于宪法中的公正和平等条款。也就是说，本来是“心照不宣”的规则一旦被突破底线，便也意味着“终结”。而美国现在的情形就是如此。
有分析认为，如果说目前的世界局势颇似一战前氛围（基辛格博士语）的话，那么，美国目前的情形特别类似于南北战争前夕，即撕裂严重，内部矛盾不可调和。这也就意味着美国可能会面临着两种结局，一是内部撕裂导致美国分裂和崩溃。二是通过类似于南北战争那样的一场具有革命性质的“大动荡”、“大变革”来重拾美国的“妥协政治”，使美国得以“苟延残喘”。
从表面上看，或者是从程序上来说，对特朗普的调查和“抄家”不仅没有问题，而且彰显了司法公正和平等。然而，从实质上说却是两党斗争突破了以往的惯例，打破了“妥协政治”的底线。比如，在特朗普之前的历任总统中，没有被接连弹劾两次的，没有在卸任后仍然被穷追不舍调查的，更没有被“抄家”的。而这一切都在短短的几年时间里发生在了特朗普身上。
美国前总统尼克松曾因为“水门事件”被调查，但在其主动辞职后，调查被终止。美国前总统克林顿曾因“拉链门”事件被启动弹劾程序，但在公开向全美人民道歉后，也就停止了深究。然而，轮到特朗普时，不仅任上被两次弹劾，而且在卸任后仍然被“调查”，包括“1·6冲击国会”事件的调查，特朗普公司的税务问题调查，以及这次的被“抄家”。
对于特朗普的一再被调查，显然不能说是民主党违反了程序，也不能说民主党是非正义的，相反，甚至会被认为“高大上”。然而，不可否认地是，这类调查显然有民主党的“追杀”因素。而恰恰是因为这一点，尤其需要有“妥协政治”来平衡。而从美国政体的运行实践来看，一旦失去了“妥协政治”的平衡，美国必然会面临分裂的不可调和局面。
从历史来说，美国已经经历过一次“妥协政治”消亡的现象，那就是南北战争的前夕，那时的美国面临着分裂和解体，是林肯挽救了美国。林肯不仅通过一场南北战争维护了美国的统一，而且通过对南方军司令将军李的“不予追究”重塑了美国的“妥协政治”，使美国迎来了又一波发展潮。而目前的美国显然也面临着南北战争时期的情形和态势，也就是说，美国又一次面临了“国运”的考验。
连深度参与“党争”，并与民主党共同制造了当下乱局的特朗普都承认：“这类突袭（搜查）只会发生在失败国家。可悲的是，美国现在已沦为其中一员。正经历前所未有的堕落。”
有分析认为，美国的“党争”已经“走了样”、“变了质”，已经是在“比烂”了。实话实说，其中亦有特朗普的“贡献”，比如没做到“愿赌服输”，比如对“冲击国会大厦”事件的暧昧态度，比如下台后仍然“喋喋不休”等。显然与选举后希拉里的“歇斯底里”，佩洛西在国会中对特朗普的“无情追杀”如出一辙。
显而易见，经此对特朗普这位前总统的“抄家”式搜查后，美国的“宫斗”已彻底突破底线，意味着美国“妥协政治”的终结。自此后，美国将进入一个“撕裂”期。一旦这种撕裂不能被“强力”阻止，美国的内部矛盾必然将无法调和。
基于美国的移民国家特性，一旦失去“妥协政治”的平衡，定然会加快分裂步伐。那样的话，美国无疑会踏上崩溃的“快车道”。显而易见，美国又一次走到了何去何从的十字路口。