美国是长期以超级大国的身份立足于世界，但美国的强大并不意味着完美，在发展的过程中美国也一直被各种各样的问题所困扰，其中失业问题一直是美国社会的顽疾。二战之后，美国的失业率达到巅峰，经过多任总统的力挽狂澜，接力棒被交付到特朗普的手上。
“这种经济命运的逆转造成了难以言喻的痛苦，人们的生活在对未来的巨大不确定性中被颠覆。”
面对强大压力，特朗普在竞选时提出了一系列的建议和承诺，虽然历史已经写成，他的建议和承诺并未实现，但是当时那些对于未来美好的展望确实为他赢来了很高的声量。
这些被疯狂追捧的规划无限接近于社会主义，被西方社会排斥的意识形态，无形之间被美国民众所憧憬。殊不知这份憧憬，在上个世纪差点成为现实，在二战结束之后的那段历史中，美国就距离社会主义只有“一步之遥”。
一、世界大战之后的美国社会
1.大萧条：失业巅峰造成的困局
第一次世界大战爆发之后，欧洲各个国家相互厮杀，国力锐减，战争结束之后各个参战国无论胜负都陷入恢复国力的工作中，无暇顾及经济的发展。
因而许多人都认为美国是这场战争的最大赢家，但是话虽如此，美国大发战争财的同时，战争结束之后面临大量失业的军火工人，美国社会失业率迅速飙升，现有的岗位满足不了多余的劳动力，社会矛盾凸显，无法发展。
显然美国总统没有顺利解决这一严重的社会问题，因为第二次世界大战结束之后失业问题又一次侵袭美国社会，甚至比一战的时候更难以应对，尽管一战、二战之后美国经济速度和规模的发展超越了世界上任何一个国家，并且有了一战的教训之后美国采取了措施，却仍旧面临着失业的困局难以解决。
-年的经济大危机，不仅是美国历史，也是世界历史上一次空前严重的经济危机，因为此前生产的增长和经济的高涨给社会带来了大量的职位空缺，劳动力与生产力紧密贴合促进了经济的飞速发展。
然而在战争结束之后，美国纽约证券市场的崩溃引起的美国各个经济环节的连锁反应，企业破产、工厂停工、银行倒闭，由此带来的大规模的失业队伍，恐慌席卷全国。
第二次世界大战之后，美国失业人口高达万，一方面是第一次世界大战引发的经济发展问题悬而未决，另一方面则是战争结束之后许多退伍军人和战争期间从事军火工业的工人们大量失业，相关产业已经没有需求，大量工人无处安置，社会动荡不安，一片混乱。
2.《年就业法》出台：美国社会主义的露头
年初，就在第二次世界大战胜利在望，即将结束的时候，不同于其他国家的国民，美国人却是十分担心，害怕经济大萧条卷土重来，解决大萧条的根本并不是美国政府找到并解决了问题的根源，而是战争的爆发。
如今战争时期带来的经济增长很快就要消失了，国内外对于战争物资的需求也会减少，大批年轻的士兵要退伍回国。
美国经济面临着从战争时期的生产机制向和平时期的生产机制的转变美国人民担心的严重的失业局面又重新出现，于是在美国政府出现了一个具有“共产主义”色彩的法案，因为这个法案直到年1月才最终表决通过，故而被称为《年就业法》。
而通过考察美国这一时期的历史发现在该法案通过之前，还有一个“年充分就业议案”的提出，关于这个充分就业法案有以下几点需要说明。
首先该法案是由美国民众联合会提出的议案，美国国会收到之后，在刚上任不到三个月的杜鲁门总统的督促之下，时任蒙大拿州参议员的詹姆斯·莫里担任起撰写战后充分就业法案的职责。
一战之后的经济大危机在罗斯福总统任职期间通过罗斯福新政得到了缓解，而罗斯福总统在任职的最后时间内，只剩下失业这个问题没有得到解决，我们完全有理由推测罗斯福在最后的时间里为解决失业问题做出了许多准备和努力。
一方面是美国罗斯福统治时期与当时苏联通过计划经济在国际舞台崛起在时间线上是吻合的，虽然凯恩斯主义在经济大萧条时期起到了作用，但据历史相关资料显示，罗斯福曾经亲自接见过凯恩斯，但对他的评价并不算好，因此可以排除罗斯福借鉴凯恩斯主义的可能性。
另一方面詹姆斯·莫里正是罗斯福就任时期的有力高级官员助理，且杜鲁门总统在完全就业法案提出的时候才上任不到三个月，没有足够的时间和精力能够提出如此完善的法案，综上来说，很有可能是罗斯福准备的借鉴了苏联计划经济体制的为了解决美国失业问题的法案。
另外充分就业法案最终没有被通过，关键在于当时议员们无法接受“充分就业”这个充满社会主义的字眼，该法案的内容宣称“所有美国人都有权利获得实用的、有报酬的正规的全日制就业机会”，且每个人的就业权利都是依靠联邦政府确保的。
充分就业议案之所以未能被通过的原因在于美国社会保守势力的反对，一是因为在自由的资本主义社会中是无法实现充分就业的，社会主义本身就是与资本主义相互抵触的，二是该法案给予了联邦政府的过多压力和责任的同时，还赋予了联邦政府过高的权力。
因而在充分讨论之后，通过了《年就业法案》，其中将原本保证的保证充分就业改成了美国政府有责任尽力实现“就业、生产和购买力的最大化”。
在最后的法案在内容上也没有提到联邦政府的责任，只要求总统每年必须向国会提交一份年度经济报告，这就将充分就业法案中的社会主义色彩削弱了许多。尽管这是美国向社会主义靠的最近的一次，但最终还是没有走出那一步。
二、特朗普：力图建立美国特色社会主义而不自知
最伟大的无产阶级思想家马克思和恩格斯早在19世纪时期就曾经预言，无产阶级在资本主义国家夺取政权的方式有两种：
一种是在资本主义世界爆发危机的时候，无产阶级能够通过较为和平的民主选举的方式，夺取政权建立起无产阶级的统治。
另一种是通过暴力的手段，发动无产阶级革命，武装夺取政权，这便是后来的在马克主义基础上衍生出来的列宁主义，可以了解到苏联和中国都是通过第二种方式建立起无产阶级政权和社会主义国家的。
而有一些专家认为马克思和恩格斯对于无产阶级的第一种方式的语言在本世纪实现了，即美国上一届总统特朗普在世界上最强大的资本主义国家美国实现了。
特朗普成功当选为美国总统，是美国无产阶级的胜利，尽管他们一不是共产党员，还拥有巨大的财富，但这也没有阻止这些资本家们向无产阶级政党一样走向社会的对立面。
本质上，特朗普是一个拥有巨大财富的资本家，一方面作为世界上最强大的资本主义国家，他不可能说出社会主义好这样使他成为众矢之的的话，更不可能声称要建立美国特色社会主义。
但之所以会有人这么认为，将特朗普任职期间的一些举措和政策认为是美国在建立自己特色的社会主义，是从特朗普本人的政治主张和演讲竞选中得出来的。
无论是特朗普的反全球化、反对奥巴马的TTP，以及接连单方面退出国际组织和协定，本质上是在维护美国中下层无产阶级的利益，特朗普也是依靠这一部分选民获得竞选胜利的。
一是在代表资本家利益的政党集团推行的全球化政策之下，美国社会的中下层无产阶级实际上是生活在水深火热当中的，他们长期处于高失业率的困局当中。
而特朗普意图对来自中国的产品征收高达45%的关税，就是中国生产制造的产品已经在过去30多年的时间里，渐渐近乎全面的占领了包括美国在内的全球市场。
美国因为产业升级国内几乎没有制造工厂，中国由于处于发展当中的经济，拥有较低的环境成本、人工成本和土地成本的优势，吸引了来自全世界许多国家的跨国公司到中国办厂，包括美国在内，在全球化的趋势影响之下，中国在某种意义上成为了世界工厂。
与此同时，美国较高的成本的大量劳动力无处安置，因为在这一满足了资本家利益的全球化过程中，美国的产业逐渐空心化了，虽然资本家、金融家们的利益在全球化下得到了最大的满足，但美国中下层无产阶级甚至都找不到工作，经济飞速发展的同时社会内部贫富差距越来越大。
以此为例，特朗普就任期间推行的许多政策本质上都是在谋求中下层无产阶级的支持，应该说特朗普在有意或无意中维护了美国中下层利益，包括在美国和墨西哥边境修建了边境墙来阻止墨西哥以及中美洲的非法移民进入美国，也是因为这些非法移民抢夺了美国无产阶级的利益。
三、美国真的有可能成为社会主义国家吗？
美国在历史上曾经距离社会主义只有一步之遥，如今又在特朗普的统治之下默默地靠近了由资本主义通向社会主义的道路，难免令人好奇，美国是否真的有可能成为社会主义国家呢？
社会主义并不是高福利，是消灭私有制，是无产阶级专政，是消除专政，是自主独立不依附于资本主义世界体系的外交，站在历史向前发展的角度上来说，马克思和恩克斯早在19世纪就对此做出了预测，这世界上的任何一个国家最终的走向都是社会主义，只是实现的方式不同而已。
因而美国一定也能够成为社会主义国家，只是并不是在现在，甚至可以说是在遥远的未来，这是一个长期且艰苦的过程。
显然通过和平方式实现无产阶级的统治在美国是行不通的，不仅是美国长期处于议会统治下的社会制度和体系，更是因为假使美国真的实现了社会主义，即意味着美国放弃了世界霸主地位，放弃了美国在世界的统治地位，放弃对世界相对贫困地区输入资本等，美国工人阶级和中下层无产阶级反而生活的会更差。
然而美国若想要通过第二种方式实现通往社会主义的道路也很难，这是由二战之后美国崛起的方式决定的，全球化开启之后，美国通过输出资本向其他贫穷落后国家实施剥削，第三世界人民长期生活在这些资本家的压迫之下，再用第三世界人民的血汗来供养本国内部的贵族阶层，以此在美国社会长期建立起一种扼杀革命因素的意识形态。
在美国革命几乎是不可能的，尤其是所有无产阶级联合起来的革命，因为不同无产阶级之间的壁垒是在短期内无法消除的，但与此同时，无产阶级在美国社会中如果长期得不到重视，高失业率的问题长期得不到解决，仍旧会阻碍美国在资本主义社会国家向前发展的道路。
所以说，特朗普的一些举措虽然在国际社会中遭受到了另类的眼光和负面的评价，本质上是在积极调和国内矛盾，维护美国利益，尤其是维护本国内部无产阶级的利益。
在这一层面上考量，除非社会主义在全世界变得普遍，或者全世界无产阶级革命的普遍胜利，否则美国无产阶级始终无法站起来，消除美国资本阶层反动势力，实现社会主义的发展。