一、企业金融化的内涵
当前，对于金融化的研究最早出现在上世纪初，尽管当时并没有将其定义为“金融化”但是很多理论已经开始阐述出金融化的本质，例如Hobson的研究中就有相关内容。直到年，Baran与Sweezy将其定义为“金融化”，自此有关于金融化的研究逐渐变得丰富起来。例如在年Epstein对金融化的本质进行了研究，他认为在市场经济中包含的金融机构的地位正在发生着由低到高的变化，这一变化就来源于金融化。
年Palley则是针对于社会财富的角度宅看分析，对企业金融化进行了阐述，他认为社会财富的不断膨胀，金融收入所占总收入的比重逐渐上升，金融领域的投资不断增加等都是企业金融化的表现。Robin在其年的文章中表示从资产存量的层面分析，由于经济金融化的不断扩展，会逐渐挤占企业在实体投资中的资产投入。
在我国，对金融化的研究相对较晚，直到年王广谦才首次提出了“金融化”这一概念，他认为金融化就是在国民经济中金融资产不断提升的表现。随后蔡则祥以及王家华等也对其展开了相关研究，他们主张金融化是金融工具总量在国民财富总量中所占比例不断增加的过程。直到年孙平在其文章中才精准的将金融化与国民收入来源、国民收入的积累方式等联系在一起。
企业金融化这一概念，来自于对金融化内涵的具体形式，是其在微观上不可忽视的重要组成部分。但是，对于企业金融化的研究者所研究的角度不同，挖掘问题的角度不同，给出的定义也不尽相同。例如Stockhammer则分别在和的文章中对企业金融化进行了定义，他认为它是实体企业参与金融市场，并在其中开展金融活动的行为。Demir在年的时候提出在企业配置中，如果对实体投资的比例逐年减少，而金融领域的投资逐年增多，就是一种企业金融化的表现。
到年Sen的研究就更加全面了，他认为企业金融化的表现，不仅仅局限在企业投资上，还需要对企业融资等其他方面进行分析，可以针对企业融资的来源、渠道的改变等方面来阐述企业金融化的变化。就我国的相关学者的研究来说，在年张慕濒就在前人的研究基础上，增加了对企业利润来源的分析，即如果企业的利润的来源不再是依赖于主营业务，而转变成了金融投资，那么就说明该企业已经过度以来金融产业，因此企业的金融化也就有些不适当了。
年时在任世驰的文章中对企业金融化的表述变得更为具体，他认为金融化并不是企业日常的经营活动，而是其真正进行资本运作的时候，且发生的利润来源改变的时候，才可以称之为企业金融化。邓超和张梅则持不同看法，他们在年发表的文章中表示企业为了追求投资利润的最大化，将产业资本密切的同金融资本相联系的过程就可以叫做企业金融化。
二、企业金融化的原因
Crotty在年提出由于当前全世界尤其是美国贸易保护主义的抬头，当前在全球的范围内，都普遍存在着商品的总需求和经济增长放缓，产能过剩，杠杆率不断上升和走高的情况等现象，这种情况使得当前的实体经济部门的实际利润率已经整体呈现出一个较低的水平，面对此种情形，资本出于利益驱动选择找寻新的资本获利方式和渠道，考虑到当前金融等虚拟经济领域的高额投资收益和利润，越来越多的企业和投资部门紧跟大趋势，都选择将其资本从发展实体经济的领域中抽离出来，在资金的使用去向上更加青睐金融领域。
当前的金融研究机构和学者对此普遍认为，正是由于当前实体经济部门的盈利大幅跳水而导致实体企业金融化水平不断提高，但是对于实体投资收益滑坡到底是长期存在的还是阶段性的问题，还是没有达成一致的意见。Bryanetal在年提出他的观点，对于这一问题的考虑要做好当前实体经济收益下滑可能会长期存在的依据和准备，这种下滑是实体经济的发展进入到新的阶段所带来利润率的自然下降，也许并不会在短期内自动消失。
而Krippner却并不认同，在年提出金融化不过是经济社会发展、资本演进等因素在自然经济活动过程中出现的一种具有周期性的现象，这种金融化是很正常的，而且实体企业利润率的下降只能认为是一种短期的经济现象，并不会对于经济的增长和社会的发展产生长久的实质性影响。
三、企业金融化的测度
最早的是年Goldsmith提出的借助金融资产占企业资产的比例进行企业金融化水平的测度。本世纪初由Krippner为代表的学者认为应该