年，来自柏克莱和巴黎经济学院的三位学者，基于中国家庭面板研究(CFPS)和中国家庭收入调查(CHIP)的两项调查，以及年以来政府公布的各税种细分的整体数据，构建了-年中国大陆的收入和财富分布，并对结果进行了总结，发表在顶级经济学期刊《美国经济评论》上。
笔者将“财富”定义为资产(房地产、股票等有价证券)减去负债，将“已婚夫妇个人财富”定义为双方财富总和除以二，忽略未成年子女。根据这些学者的研究，人们发现:
全国前1%的门槛是万，全国中位数是8.5万，平均财富是28万。
六年过去了，年这个门槛有什么变化？幸运的是，皮凯蒂、萨伊兹和祖克曼把各国收入分配和财富分配的数据放到了互联网上，研究方法也是一致的。我们可以观察到这三个值的变化，它们现在是:
中国前1%的门槛，万；全国中位数，12.8万；平均财富，43.4万。
美国的财富分配:全国前1%的门槛是万；全国中位数，38.5万；平均财富:万。
这个数据也和胡润的数据相当吻合。然而，中国虽然身价过亿，但美国仍有多亿。事实上，无论国家在研究什么样的社会形态，财富的分配都会呈现帕累托分布。中国和美国的贫富差距非常大。美国的主要问题是富人太富，而中国的问题是穷人太穷。
因此，根据研究，如果贫富差距过大，将严重影响经济增长。但是美国和美国的贫富差距被夸大到现在还能在经济增长上领先发达国家？一方面，关键是美国的穷人比第三世界的穷人好得多。
看到上面的数据，很多人会过来说这怎么可能。一线城市的每一套房都有千万级别，并不代表一线城市的夫妻各在前1%。
根据北京市住房和城乡建设局二手房数据显示，北京市出售房地产的平均总价在万-万之间，属于典型的厚尾分布。这说明成千上万的房产并不是普遍现象，这里说的是净资产，还要扣除房贷和日常贷款的负债部分。
有人说不可能这么低。政府会为了稳定而压低房价，制造一、二等差价吗？不太可能，主要是因为区域划分不够精细，南北城市差异大，而且政策调整慢于房价上涨。
其实如果你查一下链家APP，你会发现这个数据还是比较靠谱的。北京不仅二环有房子，二环也有万人可以买老买小。各地的普通人都是主流。
看看其他城市。以上海为例，90平方米以下的房子，80%的价值在万元左右。不算贷款。以深圳为例，商品房总共只有万套左右，部分是楼梯房、一居室、两居室以及远郊的房子，总价比较低。中位数-，总价0万元以上的房子比例不高。这还没有扣除房贷，扣除房贷后的净资产值更低。
以二线武汉为例。房地产平均套数为万套。住房和城乡建设部的报告以3万多户家庭为样本，3套房及以上家庭占14%(一套房56%，二套房31%)。所以武汉第三套房没有贷款。按照房子占总资产的75%，也就是家庭净资产总额是万。别忘了，这是给夫妻平分的(如中所述，也就是说，这样的家庭远远不到全国的1%。
人均万是下限，这个小区有未成年子女的家庭有万。除去债务，当孩子成年后，一线城市的一套无债房屋真的经不起评分，瞬间下跌1%。
从某种程度上可以说，底层人民唯一的资产就是房地产，所谓的房地产泡沫是人为夸大的，受房住不炒打击的是社会底层。相反，土豪们的财富暴涨是以资本市场的畸形发展为荣，包括对互联网经济的过度放纵。
还有人说，在中国0家上市公司中，不是一家上市公司就有几百个亿万富翁吗？
其实你看财务报告，很多上市公司有几十个人比较有钱。能在一家上市公司创造0万股以上市值的人数约为10-20人，以董为主。此外，大量上市公司的年利润低于吴亦凡。还有很多上市公司总共没有名员工，甚至只有10个人配保安。扫地的阿姨和前台的小姐姐能拿到蛋糕吗？除了BAT，他们可以批量赚钱。
简而言之，这个数据就像5%的全国本科率和10亿人从未飞过一样反常识，但这是真的。
为什么人们总觉得到处都是有钱人，不管是现实中还是网上，除了穷？
无论是在现实生活中，还是在