人们对于亿万富翁的财富观念，一直都抱有非常好奇的心态。特别是，大家都非常想了解，亿万富翁们如何看待自己拥有的巨额财富。
马克扎克伯格是一位高科技青年才俊，年纪轻轻就拥有了亿美元的巨额财富。他在最近的一次员工问答节目中，阐述了他对于财富的观点。
01个人积累财富，是财富分配的最优方式
他表示：虽然个人积累财富的数量可能是不合理的，但对于整个社会来说，相较于由政府控制所有的财富，这可能是财富分配的最优方式。
然后他又谈了三点看法：
我并不知道一个人拥有金钱的确切上限。在某种程度上，没有人应该拥有那么多钱。如果做了一件好事，你就会得到回报，但我确实认为，其中积累的一些财富是不合理的。
扎克伯格和他的妻子普莉希拉·陈承诺，在有生之年通过陈·扎克伯格行动捐出99%的公司股份。但他同时表示：即使是那样，有些人也会说不好。“例如，我们正在资助科学。我认为有些人会说，‘好吧，一群富人在某种程度上可以选择从事哪些科学项目，这公平吗？’”扎克伯格说。
02人们用不同的方式做事，是社会进步的原因之一
一些专家认为，通过慈善，富人对社会产生了不成比例或不公平的影响，甚至有人称之为“富豪政治”。
扎克伯格告诉员工“我不知道该如何确切地回答这个问题，”他说，“在某种程度上，这是不公平的，但它可能是最优的，”他说，“或者比其他选择更好。”
为了解释这个结论，他举了一个美国国立卫生研究院的例子。
美国国立卫生研究院每年为美国人在医学研究上，投资近亿美元。根据其网站，这笔钱80%以上是通过近笔竞争性赠款，授予超过所大学、医学院和其他世界各地的研究机构中的30万名研究人员。
作为一个政府机构，美国国立卫生研究院必须广泛而谨慎地分配捐款。但扎克伯格表示，私人资金在这个领域，也可以投入大笔资金和高风险投资。
“取得进步的部分原因是，人们对不同的事情采取不同的方法。”
他说：“我认为，美国国立卫生研究院总体上在资助很多伟大的工作……但我也认为，如果有其他人尝试不同的方法，他们愿意资助，可能只是个赌注，对研究也是非常好的。公共和私人资金的结合，会对研究有更大帮助。”
扎克伯格表示，如果所有大型项目的资金都通过政府分配，将“剥夺市场和世界”解决问题的各种方式。
扎克伯格说：“我认为，你可以同时认为，每个人都可能拥有这么多财富是不公平的，但同时对每个人来说，有一定的选择和竞争的想法是更好的。”
03亿万富翁的存在引起了社会巨大的争议
当然，并不是每个人都认为亿万富翁对社会有益。美国总统参选人之一的伯尼·桑德斯就公开表示，亿万富翁不应该存在。
法国著名经济学家托马斯皮凯蒂在他的新书《资本与意识形态》中提出，向亿万富翁征税，让他们消失。因为从广义上讲，亿万富翁阻碍了经济增长。该书将于3月在美国出版。
皮凯蒂说，随着亿万富翁人数的激增，美国的人均收入增长有所下降。里根低税收和小政府已经开始证明任何财富集中都是合理的，就好像亿万富翁是我们的救世主一样。但是，这种增长方式的局限性也显露无疑：增长速度减半，不平等增加了一倍。