七普全国人口共万人！普查结果中男性人口为万人，占51.24%；女性人口为万人，占48.76%。总人口性别比（以女性为，男性对女性的比例）为.07，与年基本持平，略有降低。
然而人口学家易富贤的分析，他认为，年中国总人口应该为12.8亿人，而非14.1亿人。男女比例差距应该为万左右，比七普数据所显示的万少一半左右。
很显然易富贤的数据和官方数据差异还是很大的。易富贤的出名主要在于曾对我们的经济发展有过准确的分析，主要是预测经济重心从东、北往西、南转移以及年迎来人口和经济增长的拐点。
他认为，年第七次人口普查虚报了至少1.3亿人，接近1.2亿是灌水在30岁以下年龄组中。而30-59岁年龄组比较准确。如果60+岁组也不灌水，那么中国的老龄化程度将难以置信地低，65+岁占比只有12.6%（实际应该有13.9%），于是又往60+人口掺水了大约万人，使得65+岁人口占比提高到13.5%。
对于中国性别比偏高问题，一直以来存在两种说法，一种选择性人工流产导致，还有一种是女童漏报瞒报造成，易富贤则认为更主要的原因是人口虚报导致，他表示，年后的中国官方人口数据被夸大了，且男性虚报数量显著多于女性。他的研究显示，从年到年，中国新生人口为3.亿，少于官方的数字4.亿。中国男女数量差距也没有统计数据所显示的那般夸张。
儒家文化是否会重男轻女？这是对我们文化的一种污蔑。美国的一个调查机构从年到年进行了十次调查，如果只能有一个孩子，选择生男孩还是生女孩？70年过去了，美国偏男孩的观点没有改变。尤其是男性，18-49岁的男性，50%希望生男孩19%希望生女孩。如果只生一个孩子，全世界所有种族的男人都是偏男孩的。官方迫使我们计划生育，而不是儒家文化。中国传统，儿女双全是最好的。如果只一个孩子的话，男性在古代的生存条件下，生存能力强一些。如果有两个孩子的话，是生存和繁衍的问题，最好儿女双全。
根据易富贤的推测，如果年出生人口真只有0万，那意味着人口负增长了，因为根据官方的预期寿命和年龄别死亡率推算，年应该死亡万左右。而我推算年生育率只0.9-1.0，不可能超过1.1（出生0万）。