这两天相信很多人都看到了一则新闻，就是截止到目前印度的人口历史上第一次超过了我国，从此世界第一人口大国这个桂冠我们拱手让给了印度，当然也有很多人后来说这是则乌龙新闻。
现在印度人口跟我们可能还差几百万的规模，到目前为止我们还是世界第一人口大国，但是相信这绝对是一个趋势。就像这两年已经不会有人再质疑，最快三五年之后我国GDP就将全面超越美国一样，与此同时用不了几年，甚至有可能就是今年，印度的人口将超过我国。
曾几何时在很长一段时间里，我们都把拥有着14亿人口当做一个巨大的负担，有很多人经常说中国这片土地如果就生活个三四亿人或者五六亿人，那么我们早就是妥妥的发达国家了。有很多人把我国人均收入不高归结于人口过多，在很多人的脑海中似乎我国GDP总量绝对够高，但是由于人口太多，所以任何事情用人一平均，人均就下来了。
但是大家似乎没有想到，难道人少了创造的产值就会高吗？这些年来其实有越来越多的人对人口这个问题有了更深入的思考，尤其是当突然听说，我们的人口总量已经开始低于印度了，很多人或多或少会有一点遗憾，毕竟这也是一个第一的称号。
即便今天这个称号没有送给印度，我估计未来这个称号迟早也是印度的，因为这个趋势似乎是不能逆转的。按照目前我们获得的数字，到年底我国的人口总量是14.亿人，有人说其实到目前为止，印度的总人口已经超过14.15亿人了，所以印度人数已经超过我国了。
也有人说这个数据不够准，印度可能会在明年超越我国，但是我想争辩这一年半年的意义不大，因为总的趋势看，印度人口一定会超越我国的。咱们看看出生人口就清楚了，在整个年，我国全年出生人口刚刚超过万人达到了万人，出生率首次跌破1，只有可怜的0.。
年印度就出生了超过万新生儿，印度的出生人口是我们的两倍之多，所以目前印度的人口出生率高达2.2，这在所有大国中都是排在前列的，因为几乎所有的大国发达国家都遭遇到了老龄化和少子化的陷阱。
而以往我们就跟大家讲过，一个国家如果想保持人口总量规模不变的话，那么它的出生率必须高于2.1，现在纵观全球能够高于2.1的国家已经不多了。尤其是对于我国而言，年的人口形势很严峻，严峻到什么状态？我们年大概增长了40多万人，很多专家都分析这是勉勉强强地维持了一个人口的正增长。
考虑到以后年轻人生孩子的数量会更少，而老年人去世的数量每年基本维持稳定，所以从年开始我国将进入到一个人口下降的通道，这对我们可是一个必须现在就开始重视的问题。因为你要调整人口规模，今天定下政策基调恐怕得10年20年之后才能起到效果，人不是一天就能生出来的。
我们以往就跟大家讲，对于一个经济体而言并不是说人口数量多就一定好，而是说人口结构很重要，为什么这么讲？我们可以来对比一下我国和印度的人口结构，中印两国现在同为人口大国，人口数量都在14亿左右，但是我们和印度的人口结构是截然不同的。
印度0到14岁的人口比例占26.62%，15到64岁的人口比例占67%，如果我们把15到64岁的人口视为劳动力，那么印度的劳动力人口高达8.8亿，而印度超过65岁以上的老龄化率仅仅为6.38%，确实很让人羡慕，老人数量非常少。
而对比我国的人口结构，我国的劳动力人口也就是15岁到64岁的劳动力，占比略高于印度，劳动力总量接近9亿人，但是我们的年轻人数量太少，0到14岁的年轻人口占比只有17.95%，比印度低了接近10个百分点。
而我国65岁以上的人口占总人口比例超过了13%，是印度的两倍，这个人口结构就很有意思了，现在的状态看，我国是正在享受人口红利的阶段，相对而言劳动力在全体人口中占数量是最多的，我们比印度还多。
而且我们这些劳动力是高素质的，得益于建国以来的扫盲教育和改革开放以来的高等教育的逐渐普及，我国的劳动力人口受教育水平非常高，所以今天我国的经济大发展得益于我们有着高达9亿的受过很多教育的高素质的人口，这使得我们能够撑得起世界工厂这个美誉。
而反观印度，印度的人口结构比我们要有优势，但是它的优势在未来而不是现在，为什么？因为印度的年轻人数量还是非常多的，这么多的年轻人他需要成长需要生活需要受教育需要被投资。而与此同时印度的劳动力人口总数相对而言比我国要少一些，受教育水平和素质要低一些，这使得印度虽有人口红利但是还远不及我国。
我们拿两个家庭来对比大家就清楚了，我国属于一个少子化的家庭，夫妇双方、祖父母、外祖父母，6个人都在当打之年都能出去打工赚钱，家里可能只有1个小孩子需要供养，所以在现在这段时间这个家庭肯定是蓬勃成长的。
一个家庭7口人，6个人赚钱只供养1个小孩，而与此同时印度孩子比较多，印度的情况可能是一个家里有4个大人要出去工作，但是要供养3个小孩，而且这4个大人相对而言人口素质受教育水平比我国的大人要差一些，赚的钱也要少一些，所以印度现在在爬坡阶段。
可问题是我们都清楚，人是有一天会变老的，再过10年再过20年，我国的人口红利就将出现非常大的问题，一方面老一辈总是要退休的，而且由于我国经济水平的提高，医疗水平的提高，所以我国的人均寿命在逐年提高。
印度为什么老人少，一方面它整体人口年轻，另一方面印度经济也确实不行，人均寿命比我们低，所以印度老人相对就比较少，也就是说刚才我们讲的那两个家庭经过10年20年的变化，中国家庭一下子7口人里面，4个老人都到了退休的年龄都需要他人供养，而这个家庭中的新鲜血液虽然已经长大成人可以步入社会赚钱了，可是他只有一个人。
而印度同样是7口之家，4个老人也到了退休年龄，可能有2个已经撒手人寰了，因为印度的人均寿命不高，而三个年轻的孩子现在已经可以出来工作了，所以到那个时候，印度可以真正享受它的人口红利。
其实这一点从全体老百姓的平均寿命上我们也可以看出来，咱们的邻邦日本为什么这些年来经济越来越拉垮了？日本全体国民的平均年龄加起来高达48岁，日本是一个老年人越来越多而年轻人越来越少的国家，这是一个多么大的年龄，这说明日本这个经济体中有一半以上的人口是退了休的老年人，他们需要供养。
而年轻人数量太少，这个经济怎么发展，日本不要说人口红利的问题，日本近些年来要考虑的就是如何加大力度引入外国移民。而我国和美国是今天世界上两个最强大的经济体，很有意思的是，我国和美国全体老百姓的，平均年龄很相近，都是35岁到37岁，对于人而言这是一个黄金年龄。
一方面年富力强正值当打之年，另一方面不是毛头小伙子了，在职场中打拼了十几年，经验人脉都有了相当强的积累，所以中美两国在过去10年经济一直是全球最强的。
虽然我们每年的经济增量比美国多，但是美国不是不增长，相比于欧洲西欧和其他国家，美国增长也是非常迅速的，而且美国有一个优势，那就是在过往的40年美国全体老百姓的平均年龄一直维持在35岁到37岁，这使得美国的经济一直非常强劲。
而有很多非洲国家由于医疗水平不好，60岁以上的老人都很难见到，而很多非洲国家是非常愿意生孩子的，一个家庭动辄生三四个孩子，所以这些国家非常年轻，这些国家的平均年龄都没超过30岁的。
表面上是个巨大的人口优势，但实际上也是一个巨大的负担，因为不光65岁以上的老年人需要赡养，15岁以下的年轻人也需要投资，所以对于一个经济体而言，老龄化固然是一个非常大的陷阱，过于年轻也会严重拖累你的经济。
我们需要的是一个平衡，什么样的平衡，就是要做到像美国那样，在过往的40年把全体老百姓的平均年龄一直维持到35岁到37岁这个阶段，这就是一个黄金年龄，这也使得整个经济体能最大限度地享受到人口红利。
而今天一方面因为印度的经济水平不高，所以老年人的寿命不长，根本不存在老龄化的陷阱。你想想65岁以上的老年人占整体人口比才6%，而另一方面再过5年到10年印度的年轻人会成长起来，印度这些年来出生率也是在下降，从建国之初的4、5降到现在的2.2了，可能印度未来的出生率也会降到2.0以下。
所以我们可以推测，未来5到10年将是印度真正享受到人口红利的黄金发展期，而对于我国而言，我们最担心的并不是说人口世界第一桂冠让给了印度，人口数量从来不是一个重大的问题，人口结构才是一个重大的问题。
我们要面临的问题是老龄化一定会加剧的，随着我国经济水平的不断提升，我国老百姓的平均寿命在去年已经超过美国了，马上我们要向日本看齐了，所以随着时间的推移我国老百姓的总体平均年龄会不断增长，甚至有一天超过美国达到40岁的，这就是个大问题了。
这将使得我们在5年后10年后甚或20年后，由于人口结构的问题而无法获得足够的受过高等教育的有素质的劳动力，而使得我们丧失掉人口红利这个黄金发展期，那么怎么办？在老年人数量一定会不断增长的前提下，我们解决人口问题的唯一出路恐怕就是加大生育力度了，对于我国的经济而言未来5年10年我们是不担心的，超越美国那是一定的。
只不过超越之后有两个方向发展，解决不了人口问题，我们可能慢慢变得跟日本一样，经济水平高人均寿命长，但是年轻人不愿意生孩子，整体国民年龄不断增长。
日本今天真的已经接近50岁了，而另一方面像美国那样在长达40年的时间与老人固然增长，医学水平固然提高，人均寿命固然增长，但是由于保持旺盛的生育率，所以全体国民的平均年龄一直维持在35岁到37岁这个黄金当打之年，那么我们就一直能经济独占鳌头，稳居全球第一。