几乎所有与中国有关的议题，都被西方意识形态化，比如香港、台湾、新疆、西藏等等，本来是主权问题、反恐问题，但都被异化成意识形态问题，变成了所谓“民主和人权受打压”的问题。这其中有何玄机？
美国国会参议院外交关系委员会日前通过所谓“年战略竞争法案”，针对的重大目标只有一个：中国。这个充斥冷战思维和意识形态偏见的法案一旦落地，美国选择“与中国对抗”将从政策层面拉升到战略高度。这是否意味着大国竞争将更加激烈？美国朝野两党一致反华，是否意味着中美关系发生质变？美国政客患上“中国恐惧症”，是意识形态偏见，还是为了搞国内政治动员？
对于美国继续打压中国的政策，美国前助理国防部长傅立民在5月9日发文《华盛顿正与北京玩一场注定失败的游戏》，称美国发动贸易战和军事施压，效果是适得其反的。美国的农民、美国的经济受到重大损失，而中国并没有停止大踏步前进的步伐。如果美国继续对抗，就会发现自己越来越孤立。美国已然损失惨重，拜登上台后，为何还要延续“遏华游戏”？除了贸易战科技战以外，中美意识形态对抗为何加剧？
深圳卫视直新闻记者近日就一系列中美关系新焦点，专访了吉林大学国际关系研究所副所长孙兴杰。
深圳卫视直新闻万霞：拜登上台后，除了贸易战科技战，意识形态对抗为什么也被放大？
吉林大学国际关系研究所副所长孙兴杰：我觉得这里面实际上涉及到中美战略竞争的一个新的议题，甚至就是一个新的战场。最近十多年，中美的矛盾其实一直在潜移默化地发生变化，应该是从年开始。
年中美建交之后，实际上我觉得中美关系是搁置了意识形态的，这种搁置将近30年。然后年以后，开始在贸易、汇率、台海的问题上出现意识形态的冲突。当时还是一些分散或者单独的问题，没有连在一起；到年，我觉得中美关系在发生一个质变。
在最近这大半年时间，尤其是拜登上台之后，已经把意识形态作为一张很重要的牌来打。中美之间除了经济、地缘政治军事竞争之外，意识形态变成了非常热的一个议题，我觉得甚至是根本的议题之一。
美国在挑战中美关系的基本底线，包括所谓新疆“人权”议题，包括这两天炒得比较热的所谓“中国媒体”议题（注：《纽约时报》5月10日发文《中国正如何改变全球媒体格局？》），其实质就是美国人还承不承认中国的政治制度和意识形态。
就好像两个人，过去虽然理念不同，但还能搞搞合作，虽然有过节，但很快翻篇了。但现在是，其中一人翻脸了，说“你这个人品有问题”，或者说，“你为人处事这个方式，我接受不了”。就有点类似这种对“人品”的彻底否定。
目前，中美双方可能已经到了“道不同不相为谋”的境地，这可能是严重性所在。我认为，中美关系已经发生质变，进入一个全新的大周期。
万霞：现在中美在气候问题上展现合作姿态，拜登政府上台，中美关系会不会低开高走，出现缓和？就像当年克林顿、小布什阶段那样？美国拜登政府会不会因为面临的现实矛盾和困境，在对华关系上做一些回调？
孙兴杰：这可能太乐观了。我觉得，因为中美关系进入了一个新的大周期。之前的经验，比如说低开高走，那是在美国所谓的“接触”周期里面，他们没把你当做对手，有些小摩擦就解决了。当时中美共同的前提还是要维护发展双方的关系。
现在美国对中国的定位明确，就是战略竞争对手，有些方面甚至是“敌人”。所以，以前的一些经验，可能没法用在目前中美关系的大周期里，比如通过经贸交流来促进关系的和缓。
包括美国对华商业利益上，实际上，商界的影响力在降低。现在美国人更