尽管包括英法德澳加等国领袖，已经贺电纷致拜登当选，但迄今为止，很多共和*议员并「没有表态」接受这一结果。
特朗普和他的团队都公开指责：此次总统选举存在各种欺诈和舞弊，比如死人投票、软件出错、反复多次投票、计票对共和*人缺乏透明度，等等。这两天也有新闻说，共和*有几位大佬支持特朗普打官司。此事可能会有风波。
今天我们来谈下这个话题。
逻辑进入正文之前，先给一个与总统竞选无关、与立场无关的例子。
张三说：有些坏蛋违法做了坏事，我是受害人，我要告他们！
李四说：你%有权来维护你的权益。
请问，李四的意思是什么？
A.李四认为：张三的确是受害者，支持张三。
B.对于”张三所说是否属实“，李四避而不谈。
所有认为答案是A的同学，可以关掉这个文章了。实话实说，咱们没有继续谈下去的基础（aka逻辑）。
认为答案是B的同学，咱们可以继续猜测为什么李四会这么说？
?可能是不了解情况，所以不好做评论；?可能是“不得不表态”，所以“官腔”了一把“没用的废话”；?可能知道张三是恶人先告状，但又不好意思撕破脸；?也可能知道张三真的是受害人，但迫于压力不敢说。?又或者，有什么更复杂的隐情。
但是我们都明白：李四没有就“张三是否是受害者”进行表态。他没说是，也没说不是。
分析张三真名叫特朗普，他认为美国总统选举存在大规模作弊，他是受害人。近期在twitter上频频发言，要告状。
李四真名叫MitchMcConnell，共和*大佬，参议院MajorityLeader，你可以认为此人是“共和*老大”。
特朗普声称选举存在作弊、要发起诉讼，这么大的事儿，共和*议员们都是什么态度？
少数人「明确认可」了“拜登当选”，比如参加过总统竞选的MittRomney。
很多人「没表态」。
当然也有少数人「公开发言」了，被特朗普的支持者认为是“表态支持”。
共和*议员很多，光参议院就有53人，我在这里拿共和*老大McConnell作为例子说说。
11月6日，McConnell发的twitter如下:
图各位观众，你们觉得：
他是“明确支持特朗普”，还是官腔、避开了关键话题？
他有没有说：“此次大选存在舞弊”？
11月9日，McConnell再次发言：
图网络
红色标注这句“withinhisrightstolookintoallegationsofirregularitiesandweighhislegaloptions”，被一些人认为“共和*老大支持特朗普，认为选举存在舞弊”。
视频链接：
扫码查看CNN视频视频里还有一些内容，比如指责民主*老大Pelosi，等等。但就事件本身的表态，就是红色标注的这句话了。
大家看下，McConnell是否就“大选存在舞弊”做出表态？他有没有说“我赞成特朗普说的”？
感兴趣的同学去查看其他议员的twitter，看看是明确站队在特朗普身边（质疑选举舞弊），还是“官腔”（“总统你拿出证据来，我们一定支持”），或者缩头回避。
注意：我也没说McConnell“敷衍”特朗普。只是提醒大家留意这种老*客的发言，看似说了很多，看似表态了，并且指责了希拉里、佩洛西，但对于关键问题“选举是否存在大规模舞弊”，他没有给出回答、回避了。而诸多特朗普支持者，则认为McConnell出面支持。他是不是很“圆滑”？
后续有新闻调查说，特朗普在共和*选民内部支持率高达92%，有些议员能当选，也受益于特朗普号召选民投票。除了少数已知的*内死对头（比如MittRomney），其他议员可能都不敢跟特朗普翻脸，议员们也很怕*内分裂，被选民们抛弃，尤其是明年1月还要继续竞选的佐治亚州。所以，目前敢出来表态的，只有少数极端立场的。
我认为大选已经结束了，后面特朗普闹不出什么大动静。但我怎么看没用，得看共和*议员们如何接受。
相信共和*议员们正在商议如何行动，参议院老大McConnell的公开表态值得