美国最近在为学校是否应该开学的问题吵得不可开交，一个尴尬的事实正在浮出水面：我们才是问题的所在，而不是我们的孩子。
几个月来，在新冠疫情的阴霾下，我们一直让孩子们与外界隔离开来，并强制让孩子戴口罩，还不能拥抱他们的爷爷。我们已经假定这种新病*像流感和普通感冒一样，因此，坐满孩子的教室会是一个巨大的病*培养皿。
但是越来越多的研究表明，幼儿貌似与大多数病*传播无关。成立于年，拥有6万名儿科医生会员的美国儿科学会近日发表一份声明，称在学校传播新冠病*的风险极低，尤其是幼儿园的低龄儿童。
佛蒙特大学医学院的儿科专家威廉·拉斯卡博士（Dr.WilliamRaszkaJr.）说：“证据表明，儿童被感染的可能性较小，患重症的可能性也很小，也不太可能将病*传播给其他儿童和成人，（新冠病*）与流感有很大不同。”
01
各国证据证明儿童传播率低
美国儿科学会的医生们收集了大量来自全世界各地的数据，这些数据表明，新冠病*集中爆发的家庭，绝大多数是因为成年人把病*带回了家，而不是儿童。
比如，法国阿尔卑斯山一个滑雪度假村，一名9岁的英国男孩在一个小屋中感染了该病*。但是，尽管他与多个人接触，包括他的兄弟姐妹和三所滑雪学校的名同学，但他并未把病*传给同学。
在本月《儿科学会》杂志上，研究人员发表的文章中称，在中国住院的68名儿童中，发现96%是家长先得病的。
在澳大利亚的一所中学，总共有名老师和学生，有18人感染，但这18人仅传播了2名儿童，即0.23%的感染率。
5月份的《儿科学会》杂志曾经披露了一项数据，瑞士究人员分析了39名16岁以下儿童的感染，近80％来自屋内的成年人。荷兰的研究还发现，该病*主要从成年家庭成员传播到儿童。
原因
孩子的手本身就“脏”？
目前还没有确凿的证据来论证儿童传染率低的原因，不过一种分析认为，孩子的手本来就充满了细菌，比如用手擦鼻涕等，这些细菌让孩子体内充满了免疫力。
另外，一项新的研究发现，儿童体内的血管紧张素转换酶2（ACE2）受体较少，病*需要这种受体才能进入细胞。该受体的基因表达在4至9岁儿童中最低。在10至17岁的人群中，该比例较高，但仍低于成年人。
因此，症状较轻时，他们的咳嗽和打喷嚏次数较少，而且孩子们的小肺向空气中喷射的传染性颗粒更少，所以不易传染给人。
佛蒙特大学的儿科专家拉斯卡博士说：“令人难以置信的是，一个月大的婴儿不可能传播新冠病*。风险来自成年人，而不是婴儿。”
02
不停课的国家也没爆发疫情
虽然有很多数据都表明儿童不易感染或者传染新冠病*，纽约曾经爆发过一种罕见且危险的并“儿童多系统炎症综合症”，表明儿童并没有%幸免。不过美国CDC最近对例病例的审查发现，它倾向于集中在相对较早爆发的地方，例如纽约，新泽西和密歇根州，其他州并未出现这种情况，这也是一个谜。
专家表示，如果孩子们正在传播这种病*，那么我们将在其他重返校园的国家（例如德国，以色列和丹麦）看到大幅增长，但这个现象没有发生。
纽约市基督教青年会的一个紧急儿童保育中心在1个地点照顾了4万名1至14岁的儿童，而且没有发生大规模聚集性但感染。
虽然没有科学的理论，但无数的数据都在印证儿科医生专家的论断。
警告需做更多的论证
如果得到证实的话，这对于老师来说是个好消息，使他们从认为教室是病*培养皿的焦虑中解救出来。对于父母来说，也是一种解脱，可以避免工作与孩子学习的冲突。最重要的是，这对于隔离在家、没有同学交流的孩子来说，是一件好事。
美国国家过敏与传染病研究所主任安东尼·福西博士则表示谨慎，他警告说，必须做更多的工作来证明孩子们真的是不会被感染的。联邦研究人员现在正在密切追踪个家庭中的人，以确定谁感染了病*，谁生病，是否将其传染给其他家庭成员以等。
加州大学旧金山分校医学院儿科系副教授NaomiBardach博士说，小学生的传播似乎比高中的传播要低，目前关于中学生和学龄前儿童传染的数据很有限，实际上老师和工作人员之间的传染，比学生传染的几率更大。
本周，美国疾病控制和预防中心（CDC）撤消了先前的主张，即远程学习是最安全的选择。副总统迈克·彭斯（MikePence）在美国教育部的新闻发布会上说，下周教育部将发布五份不同的文件，以指导学校重开。
美国儿科学会说孩子属于学校，虽然新冠病*的风险永远无法消除，但应尽可能让学生回到学校，因为将孩子留在家中存在已知情感，社会和教育风险。
文章最后得出的结论是：新冠病*大流行发生6个月以来，越来越多的证据和集体经验表明，儿童（尤其是学龄儿童）对新冠病*传播的重要性远不如成年人。因此，应认真考虑使学校即使在新冠病*流行期间仍保持开放的策略。
这样一来，在继续开发和分发有效的治疗方法或疫苗之前，我们就可以最大程度地减少我们的孩子错过教育的机会，否则将继续遭受的潜在的伤害，将不利于社会发展和儿童成长健康。
Jenny88zz