拉链：如果历史中没有狗，会怎样？
肥皂：那我只能去吸猫了~
今天的文章有些长
适合深夜阅读
拉链也想过：如果没有狗这个品种，世界会变得如何？今天就让我们来一起看看——没有狗，历史将会怎样？
如果说狗对人类文化和历史的影响真的有这么大的话，那么我们不禁要问，为什么在*治、文化和社会的历史长河中没有明确记载过狗的贡献呢?这里所说的都是一些将狗置于故事中心的事件
所以说狗的贡献还是比猫大很多！
狗的一些行为，甚至有时候就是它们在一些场合的出现改变了一个非常重要的人的一生，这似乎也就足以证明狗影响了历史这一结论。但这一说法要成立有几个前提条件，其中有一种被叫做“反事实推理”的方法，也就是说“要是……又会怎样?”这是历史学家在思考重要历史事件时所采用的推理方法
于是，历史学家就要问：“如果这一事件发生了，或者没有发生的话，一系列历史事件的结果是否会改变呢?”因此对于狗，我们也可以这样问：“如果那个重要人物没有遇到狗或者和狗没有关系的话，那么历史事件会有不同的结果吗?”
喵星人很傻的
问题就在于历史学家很少提这样的问题他们感兴趣的是*治运动、社会矛盾以及塑造了过去和今天的那些人类的决定和态度
然而，要说像狗这样如此平常的动物也能改变历史进程的话，这种说法就显得有些不严肃了。也许社会精英们会养狗，或者非常喜欢狗，但说狗能改变历史的可能性就不大了，这种说法从来就没有被认真地考虑过，也就没有人会提出反事实推理的问题来论证它的重要性了
历史学家就喜欢折腾这些
也许，正是因为狗是种太常见的动物，所以它们对历史的贡献被忽视了。过去美国各州和地区的文献记录以及现今的媒体报道，所