多看几遍之后，我的观感是下降的。这其实是一部比较保守的电影。影片极少着墨资本在后金融危机时代对于劳工的盘剥，反而偷换概念的以“游牧者”代替“流浪者”，以“生活方式”代替“社会问题”，这些角色的上路原因无外乎：丈夫去世、丧子之痛、父子隔阂、身患绝症……这样一来，它的核心还是好莱坞最普世和通俗的主题——家庭。
波米:6.5分最大问题恰恰是你们吹的女主角和音乐。科恩嫂的人设和表演都有巨大问题，她理应是观众的一双眼睛，带领我们去看资本主义对流浪者划下的伤口，但最后“眼睛”本身抢了所有的戏。导演还不惜以“篡改流浪者命运”的方式，去服务女主角这个“B故事”，简直是本末倒置。而拔高女主角、模糊现实的工具，就是鲁叔煽情的音乐。
节目流程
节目总时长：01:49:50；
页首音频包含内容有（无剧透）：
1）影片信息介绍；
2）主播为影片打分并阐述理由；
缺点部分涉及如下话题（含剧透）：
3）电影粉饰了哪些流浪者的苦难？4）两方面素材的缝合略显尴尬？5）具体哪些与血汗工厂细节被隐瞒？6）为什么说“科恩嫂”表演不够成功？7）请真人出镜却虚构剧情合适吗？8）斯旺基被强行安装“绝症梗”？9）琳达·梅的“肌劳损”工伤只字不提？10）多次出现的“我们路上见”画蛇添足？11）马利克式的“形而上”其实是玄学？12）出现《复联》是讽刺还是彩蛋？13）影片有《从头再来》式“和稀泥”之嫌？14）它与《天涯沦落女》的差距就是好莱坞与欧洲的差距？以上优点部分涉及如下话题（含剧透）：
1）女主角经历的是一次修仙旅程？
2）“不愤怒”源于导演已超越愤怒？
3）“摔盘子”等细节好在哪里？4）去*治化是导演有意为之？5）没有女权主张反而使之成为稀缺品？6）本片剪辑出神入化？
7）最后一个镜头是亡夫的POV？
以上外延部分涉及如下话题：
1）如何评价影片的同名原著？
2）赵婷两部前作有哪些特点？
3）如何看待她未来的好莱坞项目？4）“赵婷是下一个李安”的说法成立吗？开场曲：《敢问路在何方》（蒋大为）；结束曲：Oltremare(LudovicoEinaudi)；点击“阅读原文”下载完整节目。影片信息
本片北美分级：R级；
片尾是否有彩蛋：无；
影片是否有IMAX特殊画幅：有，全片画幅展开至1.9:1；
本片原名为：Nomadland后期：思源/波米；封面设计：画电影（可