来源：图表家
在年，美联储主席BenBernanke发表过一篇文章，文章中他表示：“较高的股票价格将提高消费者的财富，帮助增加消费者信心，这也能刺激消费。”
但这从一开始就是一个有缺陷的猜想，原因很简单：富人持有资产，穷人持有债务，资产的分配不均使得财富最终并不会转移到大部分消费者手上。
最近的三次降息以及美联储的“量化宽松”证明了这点，美国经济仍在放缓，尽管*府实施了财*刺激，但第四季度国内生产总值（GDP）增长依旧在0.5%以下。美联储自己的数据显示，美国最富有的10%的家庭现在控制着70%的财富，而十年前这个数字是60%。
换句话说，伯南克声称的股票价格上涨将以某种方式“增加消费者财富，增强信心，刺激消费”的意图未能实现。实际情况是，标准普尔指数目前处于历史最高水平，造成的结果是富人的财富升至历史新高。
这背后的原因也很简单，富人拥有绝大部分资产——作为一个群体，前10%的家庭直接拥有超过93%的股票和共同基金所有权。
与此同时穷人则有债务——美国90%的人口拥有绝大多数债务，约占总债务的72.4%。
当最富有的1%的人的财富创下历史新高时，美国的中产阶级现在和本世纪初一样“富有”，而最穷的50%的人的“财富”却和上世纪50年代一样。耸人听闻？不，这是现实。
现实是，美联储当前的经济刺激计划并不能达到预期，反而会使财富分配更加不均。需要注意的是，上一次最富有的1%人群控制这么多财富的时候，美国不久便陷入了大萧条。
正如荷兰合作银行分析师Michael说的那样：“虽然美联储表示，货币*策将发挥财富再分配作用，但这种再分配一直是将财富从穷人和中产阶级分配到富人，而不是从富人流向穷人和中产阶级。”
那么如历史中一样，“大萧条”或早已开始蔓延。