本文转自；
当地时间11日，美国众议院宣布，最早将于1月13日就弹劾总统特朗普的决议进行投票。目前弹劾条款已正式推出，特朗普被指控“严重危害美国及其*府机构的安全，威胁民主制度的完整性，干涉权力的和平过渡”。
媒体指出，美国历史上从未有过哪位总统在一届任期内遭到两次弹劾。如今，美国不仅内*形势“非同寻常”，而且对于究竟是谁危害了国家民主，全社会也存在着巨大的意见鸿沟。
△CNN指出，美国众议院宣布，最早将于1月13日就弹劾特朗普总统的决议进行投票
弹劾指控特朗普“煽动叛乱”，最快于48小时内投票
据报道，众院正式推出的弹劾条款中，指控特朗普于1月6日在国会大厦前煽动支持者发起叛乱，并再次虚假宣称自己赢得选举。“特朗普总统严重危害了美国及其*府机构的安全，威胁了民主制度的完整性，干涉权力的和平过渡”，指控还提出，“特朗普背叛了公众对总统的信任。”
众议院此刻已经进入投票倒计时状态，并给予副总统彭斯24小时的行动时间。如果内阁不能在期限内启动宪法第25条修正案，由副总统和内阁对总统进行免职，那么众议院将对弹劾决议进行投票。
也就是说，在罢免和弹劾两个选择间，彭斯若不选择罢免，众议院就将选择弹劾。目前，已有多达名众议员表示支持弹劾，这显然能够确保一旦投票，弹劾条款将被通过。
△《新闻周刊》指出，众议院正式推出的弹劾条款中，指控特朗普1月6日在国会大厦前煽动支持者发起叛乱，并再次虚假宣称自己赢得选举
一届任期两次弹劾，美国此刻“非同寻常”
舆论普遍认为，美国目前经历的*治时刻“非同寻常”，弹劾总统引发了*治、宪法、移交等多方面的全新问题，而美国历史上，从来没有哪一位总统在任内最后时刻遭到弹劾，也从未有过哪一位总统被判有罪。
媒体普遍指出，算上特朗普在内，美国历史上仅有三位美国总统曾遭到弹劾，而特朗普则开创了一届任期内遭两次弹劾的纪录。
年12月，众议院第一次试图弹劾特朗普，指控他滥用权力和妨碍国会，并试图向乌克兰施压令其抹黑*治对手拜登，但最终参议院投票宣布这两项指控不成立。而当下这次的最新弹劾条款指出，特朗普不仅煽动叛乱，而且还曾在大选后，打电话敦促佐治亚州的共和*州务卿替他“找到”足够选票，赢取该州。
△《纽约时报》指出，美国目前经历的*治时刻“非同寻常”，弹劾总统引发了*治、宪法、移交等多方面的全新问题
弹劾指控容易定罪难，总统离任前或不可达成
实际上，在美国，弹劾总统是一个极其困难的程序，虽然弹劾条款能够提出指控，但最终裁决还将由参议院做出，因此为定罪带来了相当高的门槛。
根据弹劾程序，最后裁决中必须有三分之二的出席参议员同意定罪，弹劾方可通过，否则总统将被判无罪。假设名参议员在审判时全部出席，那将意味着，必需有17名共和*参议员加入到民主*参议员的行列、投下支持有罪票，这样才可能定罪。显然这是一个很高的门槛。
不仅如此，参议院目前也并未计划1月19日前重返国会，因此，即使众议院未来几天内启动并通过弹劾程序，参议院不工作，特朗普也很难在离任前被弹劾。
不过，即便难度重重，国会此时再次发起弹劾也并非毫无意义。因为美国历史上存在高级*府官员卸任后再被弹劾的先例，所以作为前总统，特朗普依然可以被弹劾，这将在他的*治生涯中留下污点，并可能堵上他再次参选总统或担任公职的道路。因为此前一直有传言称，特朗普将在年大选中卷土重来。
共和*“受够”特朗普，但恐启动弹劾引发国家分裂
1月6日的国会抗议示威事件后，多名共和*议员，甚至曾经的特朗普追随者，如今都已经产生动摇。前代理白宫办公厅主任米克·穆尔瓦尼告诉媒体，1月6日的事件“改变了一切”。1月6日当天，特朗普曾对支持者称，如果他们不能“誓死斗争”，美国将不复存在。
即使特朗普的长期盟友、前新泽西州州长克里斯·克里斯蒂也表示，特朗普如此，已经足以被弹劾。克里斯蒂说：“如果这还不足以被弹劾，那我不知道还能有什么可以。”他表示，他和共和同僚都已经“受够了”特朗普。
但是据了解，目前，共和*内部对于如何收场，仍然无法达成一致。有人担心，弹劾将对事态“火上浇油“，致使国家进一步分裂，暴力活动或将在各大城市随之四起。
△NBC指出，多名共和*立法者，甚至曾经的特朗普追随者如今已经产生动摇
民调显示：美国愈发分裂，极端主义已成最大问题
根据一项当地时间11日发布的最新民调显示，美国目前仅有21%的选民认为民主制度还很健康，而近四分之三的选民虽然认为民主制度正在受到威胁，但至于到底是谁导致了威胁，仍存在较大分歧。
△福克斯指出，1月11日发布的最新民意调查显示，美国目前仅有21%的选民认为民主制度还很健康
这项美国昆尼皮亚克大学进行的调查指出，56%的选民认为，特朗普总统应对美国国会的抗议示威事件负责，而42%的选民则表示反对。就特朗普是否应被免职或辞职，支持与反对的选民则分别为52%和45%。由此可见，美国社会目前存在着巨大的*治鸿沟。
这项民意调查还发现，人们对于究竟谁才是分裂美国的罪魁祸首看法不一。有人认为是参与抗议示威活动的民众，有人认为是反对认证拜登选票的国会共和*议员，有人则认为特朗普应当担负责任。
但可以确认的是，高达81%的选民已经开始认同，极端主义在美国已经成为了一个巨大问题，美国正在分化道路上，走向不同极端。