最近几届美国总统，确实一蟹不如一蟹。
不扯远了，就说特朗普和拜登吧。
特朗普是生意人总统，当了一届总统，干了四年还没有入门，还是*治素人，所以连任失败。如果说特朗普有自知之明，承认没能力、水平差就行了。然而，恰恰相反，特朗普脸皮厚，死猪不怕开水烫，明明在年美国大选中输给了拜登，特朗普就是不认账；拜登已经走马上任当总统了，特朗普还不承认自己连任失败。见过无耻的人，但没见过特朗普这样无耻的人。
特朗普最令人反感的，不是他的治国理*能力和水平，而是他的一张大嘴信口雌*。新冠疫情在美国爆发期间，特朗普误导了很多美国人，说什么新冠病*只是大流感，说什么新冠病*将会很快消失，说什么美国已经做好准备战胜新冠病*，说什么消*剂可以治疗新冠病*，说什么你们可以戴口罩、反正我不戴口罩、最后还是戴上口罩了……特朗普的这种反科学的做法，实在令人出离愤怒。美国成为新冠确诊病例和死亡病例双双第一，特朗普居功至伟。美国媒体称特朗普是美国历史上最差总统，确实没有冤枉特朗普。
然而，拜登出现后，美国最差总统的帽子似乎戴在拜登头上更合适。
一者，拜登承诺上台后天，制度性解决种族歧视问题。解决了吗？不但没有，“黑人的命也是命”运动还在持续发酵，种族歧视反而更加严重。
二者，拜登承诺提振美国经济。但是，拜登提振美国经济的办法是什么呢？印钞票，这个谁不会？印钞票能提振美国经济？美国经济真的是泡沫经济吧？
三者，拜登承诺积极防控新冠疫情。客观地说，在防控新冠疫情方面，拜登比特朗普确实积极一些，至少拜登颁布了全美口罩令，尽管很多州并不执行口罩令。但是，拜登防控新冠疫情的效果怎么样呢？新冠疫情不是控制住了，而是更严重了，由此让人想到拜登：不是不为，而是不能。
四者，拜登贸然宣布美国从阿富汗撤*。这导致了什么结果呢？一者，导致阿富汗*权垮台，阿富汗塔利班重新夺权。二者，导致美国盟友，包括英国、德国、法国、荷兰、日本等，纷纷认为美国不靠谱、美国靠不住。三者，导致拜登在美国国内遭到口诛笔伐，共和*议员要求弹劾拜登，包括要求弹劾拜登的贴心豆瓣、美国国务卿布林肯。四者，导致拜登所在的民主*声誉扫地，民主*可能在年美国中期选举中丢掉众议院甚至参众两院。
事实上，在美国从阿富汗撤*之后，拜登已经被美国人认为是美国历史上最差总统，因为拜登导致了美国在阿富汗的大溃败，拜登也因此成为美国的罪人。尽管特朗普宣称，如果他指挥美国从阿富汗撤*，绝不会是现在这个结果。虽然特朗普放的是马后炮，但如果真的由特朗普指挥美国从阿富汗撤*，估计确实比现在的情况要好些。（毛开云）