复旦大学特聘教授、复旦大学中国研究院院长、国家高端智库理事会理事、上海春秋研究院高级研究员张维为是另一个“德克萨斯神枪手”。张维为比胡鞍钢聪明之处在于用“事实”证据来证明，而不是摆弄个虚假的模型和理论。比如：为了证明上海已经超过纽约，张维为用比机场、比高铁、比地铁、甚至比城市灯光、人均寿命等指标，通过直观感受进行对比，让人们直接感受到上海比纽约先进。
上海现代化机场因为张维为所表现出来的儒者风度，再加上通过诸多鲜明生活的例子，娓娓道来，温文尔雅，确实迷惑了一部分缺乏独立思考能力的听众。但正如胡星斗教授所说：“今天建成的基础设施与别人年前建成的比较有意义吗？”因为你落后，所以你才新。正是因为人家先进，所以，才变旧了。如此而已。
张维为为什么不用最简单最直接也是最主要的经济指标来衡量呢？原来张维为为了避开这样的事实：年纽约GDP：亿美元。上海万亿人民币。几乎是上海的2倍。纽约人均美元，上海人均美元，几乎是上海的4倍。——张维为把这些关键数据和证据删除了，只给听众经过精心选择的证据，来证明自己的观点，当然会“百发百中” 。
印度候车室张维为声称：中国的中产阶级拥有的财富不比美国少；按照购买力平价计算，中国的GDP超过了美国；中国北京、上海的人均寿命超过了美国。
按照购买力平价计算GDP理论上有其可取之处，但实际上，在无法穷尽所有商品价格比较时，必须找到最具代表性商品进行比较。由于商品的代表性和可比性经常相互背离，再加上不同国家商品和服务质量、假冒伪劣商品数目等的不同，再加上测算技术问题，用该法折算的GDP与客观实际物量有相当的出入，经常出现夸大发展中国家购买力的情况，不能真实地反映各国实际经济规模。比如：印度真实GDP只有2万多亿美元，按照购买力平价理论得出的GDP远远超过10万亿美元，比日本高得多。众所周知，印度和日本经济力量是没法相比的。但是，通过另外一种算法，印度就超过了日本。这就像魔术法一样。这个伎俩和胡鞍刚如出一辙，即通过另一种对结论有利的算法，得出自己所需要的结论。随便说一句，这种算法在国际上认可度并不高。
日本东京一角张维为为了证明中国不比美国差，在另外一次演讲中，引用了另外一组数据，叫做“家庭净资产”，他用年美国家庭净资产中位数与中国城镇家庭净资产平均数做比较，得出中国与美国差距不大的结论。
正如一个网友在《请教张维为，知道无耻怎么写吗？》中这样写道：“这个比较初看好像有些道理，但稍稍思考下，就会发现这种比较其实根本不科学，为什么这么说呢？因为这种比较用的不是同一的标准。中国城镇家庭指的是去掉了农村家庭6亿多人口，拿这个数据跟全美国的家庭比较合理吗？”。
众所周知，比较的标准应该统一，这应该是基本常识。为什么张维为偏要拿中国城镇家庭的家庭净资产“平均数”和全美国家庭净资产的“中位数”相比较呢？为什么不愿意用两国中位数与中位数比较呢？这里的猫腻是：中国不次于美国的巨大的富翁阶层，会让平均数看起来更靓丽，更具有竞争性。张维为的“障眼法”其实和得克萨斯神枪手一脉相承，只不过张维为在作假功夫上多用了点心思而已。
工人在吃盒饭在张维为演讲视频开始时的花絮里，工人在吃盒饭，一盒饭一盒菜，菜盒里混合着放了一个蛋，一些莴笋丝，一些肉类，张教授说“这盒饭确实比美国中产阶级吃得好”。要自信啊，你们不知道啊，中国的一盒盒饭就可以秒杀美国全部的中产阶级。
美国中产阶级仅仅吃有蛋有肉的盒饭？这是中产阶级的标准吗？如果真是这样的话，中国绝大多数的工人应该相当于美国中产阶级了？很显然，这是荒诞无稽的忽悠人的说法。
在视频中，他还说“中国的机遇很多，基本十年一个周期，傻瓜都发财”，那中国迄今为止还有有六亿人人均工资不到0元每月，有接近十亿人口人均工资不到元每月，中国这么多没发财的人就是因为傻吗？
美国中产阶级生活的环境据张维为自己声称：说自己学养很厚，其实，“厚不厚”需要辩论才能证明的。当然，张维为“厚功”无敌的原因，是张维为有一门“独门暗器”，那就是为了证明，可以“生造”证据。不过，张维为的“生造”往往具有“狡猾性”，其给出的数据往往不完全错误，因为“似是而非”更具有迷惑性。就像生活中的骗子一样，如果一眼就可以看出，往往不容易上当受骗。但是，骗子的狡猾在于玩弄一些伎俩，比如：玩弄数据，制造假象……一般读者就很容易被他所忽悠。
张维为在《中国模式》里有这样一段文字：
而且我仔细查了有关移民的数据，我们现在移民还非常之少，就过去三年平均的这个移民，是十九万一年。十九万一年是什么概念？小小的波兰，还是所谓的民主国家，人口四千多万，去年移民五十万。我们这个民主的台湾省，人口比上海还少，二千三百万，现在在中国大陆生活工作学习的台湾同胞多少人？一百五十万。这是最保守的估计。
实际情况是：中国的移民主要是是高端富裕阶层，移民海外富豪总人数1.5万，比年的1万增长50%。比移民海外富豪人数排名第二的俄罗的高出一倍。中国富豪将2.8万亿资产转至海外，占当年GDP的3%。
原东欧国家波兰其实，中国移民数目并不是每年都是19万人。年中国移民近多万人，但是当你只看近三年，给你印象只有19万人。波兰其实是人口的输入国。并且，波兰人移民的原因和大陆完全不同。据波兰国家统计局估算，目前大约有万波兰人在国外工作，其中超过万人选择永久定居国外。也就是说，并不是每年都有五十万移民。台湾来大陆不是移民，而且是多年集合成的数字，不是一年的数字。按照多年数字，年中国人口总迁移已经高达1多万人，排在世界的第三位，移民数并不是他所说的“非常少”。但张维为使用遮眼法，用近三年每年的19万去和人家几年积累的50万、万对比，造成中国移民数并不多的假象。
显然，除去这些遮眼的伪装，你就可以看到数字背后所藏的真实情况。如果你只局限于人家给你罗列的数字，你就会被牵着鼻子，蹈入其设下的陷阱。
移民到加拿大的李嘉诚张维为等人采取了为证而证的思路，也就是说，对自己有利的证据，都拿来为我服务，对自己不利的证据，则一概选择无视，然后欣欣然自以为“完胜”、“秒杀”。我以前曾经说过，如果当律师打官司为委托人辩护，采用上述方式，有情可原，因为律师只对委托人负责。但是，你是一个学者，一个知识分子，应该站在客观的立场上，拿出的证明要经得起反证。你不能像德克萨斯枪手一样，围着枪眼画靶子。这样的人一旦被戳穿，就成了骗子。所以，学者求证必须按照胡适先生所谓：“大胆假设，小心求证”的态度，认真地调查研究，要在众人理所当然的“无疑”处起疑，而不是明目张胆地忽略基本事实和数据。
张维为是近几年的网红教授，据说在网友中深受欢迎。但是，越是有影响的人物更应该注重自己的论证功夫，不能弄虚作假。否则，一旦被揭穿，就会像吞云吐雾招摇撞骗的裘千丈一样，失足跌落谷底。好了，我是讲道理的泰迪熊，你的