根据世界卫生组织的最新数据，截至年12月9日，美国累计有98,,人（约万人）确诊感染过新冠病*。美国CDC的最新数据也与这个数字相差不大。年美国人口有3.37亿，这意味着约有29%的人口感染过新冠病*。
然而，年11月20日，由哈佛、耶鲁和斯坦福三所美国知名大学的公卫学院在medRxiv上传了美国人群针对Omicron免疫防御的最新研究进展，标题是“ChangesinpopulationimmunityagainstinfectionandseverediseasefromSARS-CoV-2OmicronvariantsintheUnitedStatesbetweenDecemberandNovember”，研究结果显示：截至年11月10日，约有94%的美国人口至少感染过一次新冠病*。
29%与94%，为何这两个数据相差这么大呢？因为29%是确诊感染过新冠的人口比例，而94%是研究推算感染过新冠的人口比例。事实上，有大量的新冠感染者（尤其是无症状感染者）并没有进行检测，即使感染了新冠也并没有被纳入确诊感染的统计数据。
不但美国如此，全球各个国家和地区都存在类似情况：实际感染人数远远大于确诊感染人数。例如，根据中国香港卫生署今年4月中旬发布的数据，截至年4月13日，香港累计确诊新冠病例为万人。但根据香港大学医学院在今年3月22日的估算，当时全香港约有万人已感染新冠。香港总人口约万，这意味着，根据香港大学医学院的估算，当时香港约有59%的人口感染过新冠。香港特区*府专家顾问、香港中文大学呼吸系统讲座教授许树昌也认为：“奥密克戎传播快、免疫逃逸能力强，经过血清检测，估计香港在今年的2月-4月已经过半人感染了新冠病*。”
那么，中国将有多少人口感染新冠呢？看看专家怎么说：
12月6日下午，应清华大学邀请，中国疾病预防控制中心原副主任、国家新冠病*肺炎联防联控机制专家组成员冯子健，在线上作了一场题为《如何理性面对奥密克戎》的专题报告。冯子健表示：“不论*策以什么样的形式进行调整，我们多数人都难免遭遇一次感染。当然，第一波大规模疫情冲击的到来时间，与不同地区*策调整的方式、调整前的感染者人数、人口流动情况等因素密切相关。根据数学模型测算，当第一波大规模冲击达到最高峰时，我们人群中的感染率可能达到60%左右，随后会逐步回落到一个平稳期，最终我们可能80%-90%的人都会经历感染。”
尽管我们现在还不知道中国最终将有多少人口感染新冠，但由于奥密克戎的超强传播力，感染人数众多是不可避免的，但这并不意味着一定会发生医疗挤兑。最近，医院感染科张文宏团队发表文章指出：“应对新冠的方案千万条，核心问题就一个，医院吗？围绕着这个问题，很简单，99.5%医院，社区卫生服务中心的家庭医生，医院发热门诊的医生，通过电话、网络或者是当面问诊就能解决。但是，我们的医疗体系必须保证0.5%医院。”目前，分层救治已经成为共识。对于轻症患者，有条件可选择居家；各地可以估算轻症、中症和重症比例来分级管理，提高重症救治的能力。
根据国家卫健委的最新通报，12月10日0—24时，中国内地报告新增本土确诊病例例，新增本土无症状感染者例。但我们知道，由于现在全国各地不再开展常态化全员核酸检测，所以有很多感染者并没有被检测出来，因此，上述数字很可能是不全面的。尽管如此，国家卫健委公布的上述数字仍然有一定意义，只是我们需要知道，这些数字是检测出来的数字，而不是所有感染者的数字。
事实上，世界卫生组织每天都在更新世界各国的新冠确诊人数、死亡人数等数据。虽然我们知道，这些确诊人数并不是所有感染人数，但这些数据仍有一定的参考意义。
中国将有多少人口感染？这个问题其实不是最重要的，更重要的是要尽可能降低重症率和死亡率。因为大部分奥密克戎感染者是无症状或轻症，医院治疗。正如许树昌教授所说：“整体感染数字不是一个很重要的指标，只要疫苗接种率够高，就算防控开放，轻症多，重症少。很多地方例如新加坡不再通报每天的感染人数，而是一周才报一次，反而每天报的是重症人数。不需要采取特别的措施来压制疫情高峰，因为主要都是轻症，反而要集中火力提高疫苗的接种。”