1、卡勒吉计划
这一理论也被称为库登霍夫卡勒吉计划，其基础是理查德冯库登霍夫卡勒吉的工作，他是一位名副其实的*客，同时拥有多个国家的国籍。这种多样的背景下，加上经历了两次世界大战，无疑有助于塑造个人立场和观点，使他成为阴谋界的一个重要人物。卡勒吉的“计划”实际上是他在几本书中表达的观点，他说他相信世界将走向以大陆为基础的联邦，在那里欧洲将作为一个实体，美洲作为另一个实体，等等。
他还认为，随着“空间、时间和偏见”的消失，人类将演变成一个单一的种族，正如你可以想象的那样，这已经成为欧洲精英试图消灭欧洲文化和种族的证据。尽管大多数理论家没有直接提及卡勒吉计划的问题，但该计划也被重新包装为大换代计划，并作为欧盟官员利用当前的移民危机创建欧洲联盟的计划。
2、世界新秩序
另一个原因是某些阴谋论比其他阴谋论持续的时间更长，因为它们的适应性更强。例如，很容易让人们相信，在你的水里加入新的东西是不好的，但是当人们一辈子都在喝氟化物的时候，他们并没有那么害怕。但是，关于掌握控制权的别有用心的理论总是有关联的，这使得人们很容易将新的世界秩序理论应用于任何人。
尽管他远非第一个这样做的人，但在接受采访时，布雷西特尔奈吉尔法拉奇受到了抨击，将这一理论应用于欧盟。当他问到“英国有多少人真正相信欧洲合众国，真正相信这个新的世界秩序？”。随着卡勒吉计划的实施，新世界秩序的理论长期以来一直与反犹太主义联系在一起。
因此当他将犹太亿万富翁乔治·索罗斯描述为“整个西方世界最大的威胁”时，这一理论毫无帮助，或者说，美国高盛等银行希望“摧毁我们的制度”，并将欧盟视为“全球的先驱”。这类理论的困难在于，与氟化物对人类大脑的影响不同，它不可能明确地证明人们并没有共谋在一起，这意味着该理论可以自由地继续下去。
3、打击苏格兰人
大多数人可能都意识到苏格兰和加泰罗尼亚同时推动独立，关键的区别在于苏格兰人在一次具有法律约束力的公投中失败，而加泰罗尼亚人在一次非法公投中获胜。此后，加泰罗尼亚领导人被捕，苏格兰领导人则呼吁举行第二次全民公投，原因是他们正被逐出欧盟，尽管有62%的人投票决定留下来。尽管欧盟一部分人没有宣布脱离欧盟成员国独立的先例，普遍的共识是，任何新成立的国家都必须重新申请成员资格，而这正是阴谋的根源所在。
由于所有欧盟成员国必须一致批准任何新的加入，因此很容易阻止任何国家加入。因此，如果苏格兰宣布独立，西班牙会想把它排除在欧盟之外，这样加泰罗尼亚人就太害怕自己宣布独立，因为西班牙也可以否决他们。显然，这一威胁的存在也有助于阻止苏格兰首先宣布独立。大多数西班牙*客会反对加泰罗尼亚独立，而不是很多人坐在那里，希望他们的一部分国家分裂。
但西班牙的*策一直是不会否决苏格兰独立或加入欧盟，实际上，让加泰罗尼亚这个非欧盟国家站在家门口，对西班牙和欧盟都是可怕的，更不用说，双方大多数人都希望自由行动。同样，欧盟更愿意与苏格兰合作，而不是反对苏格兰，甚至可能会利用苏格兰向英国其他国家表明，它没有成为欧盟成员国，“它缺少什么”。
因此，尽管西班牙否决权的威胁是一个非常有效的谈话点，但它永远不会是一个很好的转折点。如果你认为这只是一厢情愿的想法，记住西班牙愿意否决任何与直布罗陀脱离的布尔希特协议。尽管直布罗陀的硬边界不会对西班牙经济产生影响，但会摧毁直布罗陀，使其更有可能重新加入西班牙，但他们仍然希望能够进入。因此，如果西班牙愿意为30万英国人而战，他们将为万加泰罗尼亚人和万苏格兰人而战。
4、建立欧盟*队
在年底的布尔希特投票中，有很多关于建立一支欧盟*队的讨论，其中一个将看到16-25岁的欧盟公民被征召服役。此外，有人担心，如果没有欧盟成员国的最终决定权，国家*队可能会代表欧盟部署。这就是理论的落脚点，就像欧盟大多数重大决策一样，国防*策是在一致的基础上决定的，这意味着任何成员国都有权完全阻止欧盟*队。
即使国家领导人想交出他们的*事权力，也很容易阻止这样的*策，以至于根本不可能提出。相反，我们看到的是促进更大合作以精简欧盟国防和节省成本的*策，例如PESCO（永久性结构性合作）。28个成员国中有25个采取了这种选择加入*策，涉及建设共享中心和建立单一网络安全网络等项目。欧盟成员国*队唯一必须部署的时间是在另一个欧盟成员国的领土上受到攻击时，在这种情况下，欧盟其他成员国必须为其辩护。
5、亚琛阴谋
年1月22日，法国总统戴高乐和德国总理阿登纳代表两国签署了爱丽舍宫条约。该条约旨在促进欧洲两大经济体之间的合作，而不是竞争。条约本身的实际文本相当稀少，基本上规定两国领导人应定期会晤，在外交*策上进行协调，并促进彼此的文化。年1月22日，在条约首次签署55年后，法国总统马克龙和德国总理默克尔在德国会晤亚琛市签署更新版。
在此之前，像前总统候选人马琳·勒本这样的欧洲怀疑论者利用这次峰会来推动所谓的亚琛阴谋。其中一个主要的主张是，法国将与德国分享其在联合国安理会的席位，因为法国是常任理事国，而德国不是。显然，这不是联合国的实际运作方式，法国不能仅仅与另一个国家“分享”席位（另外，德国现在也有一个临时席位）。
但这一阴谋与法国历史上对“被德国占领的法国”的恐惧有关，这一恐惧可以追溯到纳粹接管法国的时代。理论家还声称，马克龙总统即将放弃对阿尔萨斯·洛林的控制，这是法国和德国之间的一大片土地，有近万居民。该地区最初于年从法国割让给德国，然后在年又割让给法国，年又割让给德国，年又割让给法国。目前，它主要讲德语，但随着亚琛峰会的到来和结束，德国似乎还得再等上几年，才能再次轮到他们。
6、特朗普理论
如果不提每个人都讨厌的美国现任总统唐纳德·特朗普，那就不是什么阴谋论了。从“出生论”到，特朗普一直与阴谋论联系在一起。通常，这些都是他听到并重复的老生常谈，但偶尔，他也会提出自己独到的想法，比如欧盟被设置为利用美国的一种方式。特朗普首先在福克斯商业节目《与玛丽亚共度早晨》上提出了这些主张，在节目中他说，欧洲对美国的态度甚至比中国更坏，而且“建立欧洲国家是为了利用美国”。
显然，大多数欧洲国家的年龄都比美国大得多，但特朗普在几天后的一次集会上澄清了他的理论，他说是欧盟，而不是国家。是为了利用美国，他说“我们爱欧盟的国家”。当然，成立欧盟是为了利用美国的优势”。尽管美国对欧盟的贸易逆差确实存在，但建立欧洲共同体的初衷是阻止欧洲国家相互轰炸，这一策略已被证明相当成功。虽然对美贸易顺差无疑增加了不被炸毁的经济优势，但这远非70年前形成煤炭和钢铁市场的驱动因素。
7、罗斯柴尔德家族
由于据称罗斯柴尔德家族在世界各地拥有如此多的银行和媒体，很容易将他们与任何涉及金钱或新闻的阴谋联系起来。涉及到罗斯柴尔德家族及其财富的理论可以追溯到拿破仑战争，基本上可以归结为他们利用自己的影响力引导世界朝着他们想要的方向发展。根据“主流”阴谋论，罗斯柴尔德家族并不是真的选择胜利者和失败者，而是可以为他们认可的任何事情提供巨大的经济支持，同时让媒体对他们不认可的任何事情视而不见。
但根据一些鲜为人知的理论，这个家族所做的远不止是在正确的方向；他们直接选择谁将领导什么样的*府或国际机构。在法国，总统埃曼纽尔·马克龙是其中一个理论的主题，主要基于他在罗斯柴尔德投资银行工作了四年的事实。同样，一位埃及新闻主播用一张年轻的安格拉·默克尔和两个朋友的照片作为证据，据称这两个朋友是未来的首相特雷莎·梅和未来的中情局局长吉娜·哈斯佩尔，证明罗斯柴尔德家族一辈子都在为这些女性梳妆打扮。不足为奇的是，许多欧洲顶级*客都与罗斯柴尔德家族有某种联系，这使得这一理论在未来可能会持续很长时间。
8、欧元危机
欧元区危机完美地概括了欧盟在平衡一体化与独立之间的主要障碍，旨在促进商业和鼓励跨境流动的欧元区危机是由于整个市场缺乏财*协调而导致的。但是，尽管，或者也许是因为，欧元崩溃的原因是相当无聊和复杂的，一些阴谋已经出现，声称知道危机的真正原因。两种理论涉及英国精英的富有成员与美国媒体合谋，影响投资，这是由当时的诸如此类的人提出的希腊总理，以及西班牙*府的许多高级官员。
有一种理论认为，英国操纵欧元区，既为了个人获利，也为了掩盖本国的赤字。另一个国家的计划是降低欧元，以阻止未来的欧盟项目。正如你所知，这些理论听起来像是来自亲欧盟的一方，但在英国和其他一些国家，有人认为欧盟是罪魁祸首。这些理论声称，制造危机是为了让像希腊这样的国家接受欧盟的控制，是为了将欧盟所有国家融为一体，甚至是为了将社会主义引入欧洲。
9、世界语
正如你可能已经知道的，世界语是世界上最广泛使用的辅助语言。世界语是年由勒德维克勒吉泽扎门霍夫创造的，它是由多种语言的元素组成的，设计得尽可能容易学习。希望是，虽然它可能永远不是任何人的第一语言，但它可以成为每个人的第二语言，把世界团结起来。
虽然许多人喜欢这个想法，但立即学习语言和出版材料，其他人怀疑扎门霍夫有不可告人的动机。由于扎门霍夫是犹太人，许多人声称世界语是犹太复国主义者企图统治世界。希特勒本人甚至在《我的奋斗》中提到了这一理论，很难判断这一理论对世界语的传播和使用有多大的影响，也很难判断没有母语的语言是否总是有其局限性。我们只知道不管计划是什么，都没有成功。
10、芬兰？
对大多数人来说，阴谋论通常只是一点乐趣。没有多少人真正相信地球是平的，或者女王是变形的蜥蜴。它们只是不现实的理论，相信它们会要求你完全改变你对宇宙规律的看法。但是，经常会有一个理论出现，它是如此令人毛骨悚然的似是而非，它让你质疑你认为你知道的一切。这一理论认为，“芬兰”概念源于冷战时期芬兰与苏联的联合阴谋。
这两个国家同意假装波罗的海沿岸有一个国家，这样他们就可以要求该地区的捕鱼权。苏联人利用瑞典、爱沙尼亚和俄罗斯的部分地区，诱骗人们以为他们生活在芬兰，并修建了横贯西伯利亚的铁路，将这些鱼走私到日本。日本人可以随心所欲地在“芬兰”捕鱼，以换取他们的沉默和一小部分渔获量。有些人可能会嘲笑这个理论，永远不会再想它，但也许你应该花一点时间问问自己：芬兰真的存在信心吗？
