文：百川
农村朋友都知道，在过去很长一段时间里，农村的电价收费标准要比城市更高。很多村民都认为这未免过于不公平，但是不知道为什么要按照这个收费标准计算。事实上相比于城市，农村的地理位置更加偏远，然而人流量却远没有城市的大，本身铺设电线的成本都要比城市高，回本也要比城市慢，在这样的情况下，农村的收费标准只能更高了。
对于农民来说，电费已经成为一项日常生活中比较令人“肉疼”的支出了，除此之外还有话费。因为现在农村的经济也越来越好了，各家各户配置的电器数量明显也有所增多，那些耗电量比较大的电器也已经进入了农村。在这种情况下，为了惠民，国家也从上个世纪末就开始，让农村和城市采取一样的电费收费标准了。
后来为了节能减排，我国又推行了阶梯电费。不同城市对于阶梯电费的收费标准都是不一样的，农村和城市也有所不同。不过就现在而言，农村阶梯电费的收费标准甚至比城市要更低一点，而阶梯电费实施后，不同阶段收取的单价也是不一样的。
基本上各个地区都是按照三个阶段来收费的。第一阶段往往是在每月度以下，在这个阶段里每度电只需要0.49元；而第二阶段就是高于度，但是低于度的，那么每度只要0.54元；而每月用电超过度的，就要按照最高来收费了，每度需要0.79元。
实行阶梯电费就是国家在主动引导居民节约用电，毕竟我国现在用电浪费的问题也是非常严重的。去年我国总用电量达到了亿千瓦时，相比去年同比增长了3.1%左右。居民用电量相比去年同比增长了6.9%。
值得注意的是，在我国的总用电量里，居民用电的比例仅为14.58%。可见商业、工业等用电的增速并没有那么快，增长主要还是在居民用电上的。因此有关部门建议上调居民用电的收费标准，此建议也是引起了网友的热议，其中反对居多。
关于居民用电制度完善，有关部门的发言中透露了三个重要的信息。
其一，我国现行的居民电价甚至比供电成本还要低；其二，国家在持续给居民用电补贴，反而让工商业部门的用电电价偏高；其三，我国的居民电价制度有待完善，最起码要和供电成本相匹配。简而言之，就是有关部门表示居民现在用电的收费标准实在太低了，将在最快的时间内调高收费标准。同时工商部门用电的收费标准相比偏高，那么为了平衡，也将下调。
那么问题就来了，我国的电费收费标准真的低吗？如果是和美国、日本相比呢？
根据相关报道，美国德州公布了今年的电费情况。在今年德州的批发电价飙升，飙升幅度甚至达到了%左右，相当于现在德州的批发市场的电价达到了美元/兆瓦，即换算成人民币的话，在0.元左右，和我国最高档次的电价收费标准差不多。
而日本作为亚洲四个发达国家之一，本身的消费能力也非常强。再加上日本今年电费需求更是大幅增长，对于电价的影响也是非常大的。现在的日本电费已经上涨了10倍有余，目前已经达到了每千瓦时日元（约14.41人民币）的收费标准，去年每千瓦时还是7.6日元（约0.44人民币）。
在和美国、日本比较之后，我国的电费收费标准确实还不算特别高，平均单价是0.54元/千瓦时。不过我们也不能只从数字来比较，毕竟这两个国家都是发达国家，本身的消费能力和收入都要比我国高。甚至我国的人均消费能力要比美国低得多，还有6亿人的月收入都要低于元，因此从这来看，我国如果想将电费标准提高到这两国的程度，也不是那么容易的。
事实上，即使是我国现在的电价收费标准，对于中等收入及以下的人群来说，已经是非常高了。特别是在炎热的夏天，空调已经成为每家每户必不可少的了，而使用空调的那一个月势必会超过最低用电标准，如果家庭成员较多或者空调使用时间过长的话，那么使用的电量也可能达到最高一档。
虽然看起来居民用电价格比供电的成本还低，但原因在于人工成本不同，而且工商业的收入能力也和居民收入相差甚远。因此不能将电费成本问题转移到居民身上来，毕竟电力行业牵扯到千家万户，无论是升价还是降价都必须谨慎行事。
本文系麒麟说财经原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。
想了解更多精彩内容，快来